28.09.2012

У К Р А И Н А

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

_________________________________________________________________________________

Дело № 33/2790/177/2012 Председательствующий в 1-й инстанции: Василенко А.Н.

Категория: ч. 1 ст. 155-1 КУоАП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2012 года г. Севастополь

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя Батрак В.В., с участием представителя лица освобожденного от административной ответственности ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя ходатайство исполняющего обязанности прокурора Гагаринского района города Севастополя Лисунова С.В. о восстановлении срока на внесение протеста на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2012 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, гражданки Украины, работающей продавцом в ювелирном салоне «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФЛП ОСОБА_5, проживающей в АДРЕСА_1

прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2012 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,

На вышеуказанное постановление судьи 14 сентября 2012 года в Ленинский районный суд города Севастополя от исполняющего обязанности прокурора Гагаринского района города Севастополя Лисунова С. В. поступил протест на указанное постановление районного суда, в котором содержится также ходатайство о восстановлении срока на внесение протеста, мотивированное тем, что об указанном постановлении суда прокуратуре Гагаринского района города Севастополя стало известно из уведомления ГНИ, в связи с чем, срок внесения протеста пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Заслушав мнение адвоката ОСОБА_2 возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на внесение протеста на постановление судьи суда первой инстанции, проверив доводы ходатайства и материалы дела, считаю, что срок на внесение протеста на постановление судьи пропущен прокурором без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 294 КУоАП, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба, протест прокурора, поданные после окончания этого срока, возвращаются апелляционным судом лицу, которое ее подало, если не заявлено ходатайство о восстановлении этого срока, а также если в восстановлении срока отказано.

В соответствии со ст. 289 КУоАП срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу, если его пропущено по уважительным причинам.

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2012 года судья районного суда вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1

На вышеуказанное постановление суда исполняющий обязанности прокурора Гагаринского района города Севастополя Лисунов С. В. внес протест только 14 сентября 2012 года, т.е. с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 294 КУоАП.

При этом указанная прокурором причина пропуска срока на внесения протеста, а именно поступления информации в прокуратуру Гагаринского района г. Севастополя о принятом решении суда после срока на внесения протеста не может быть признана уважительной, поскольку в органов прокуратуры, осуществляющих функцию надзора за соблюдением законодательства имелись все, предусмотренные действующим законодательством, возможности своевременного получения необходимой информации, в том числе и об обжалуемом постановлении суда.

Кроме того, в суд не предоставлены доказательства, на которые ссылается прокурор обосновывая уважительность пропуска срока на внесение протеста.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что срок на внесение протеста и.о. прокурора Гагаринского района города Севастополя восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности прокурора Гагаринского района города Севастополя Лисунова С.В. о восстановлении срока на внесение протеста на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2012 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, - отказать.

Протест вернуть лицу его подавшему.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя В.В.Батрак