Справа № 2208/4727/2012

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.,

при секретарі: Бондарі О.В.

з участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційних скарг, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ПАТ „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна", ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 50939 грн.21 коп. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн., заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 липня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не погоджується з вказаною ухвалою судді, просить її скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для виконання вимог п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема, вважає, що суд першої інстанції не дотримався правил підсудності передбачених ст.109 ЦПК України, помилково вважаючи, що в даному випадку необхідно керуватися нормами ч.3 ст.110 ЦПК України. Проте, слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області складено довідку за № 8/2902 від 22 квітня 2012 року, якою підтверджується той факт, що позивачу ОСОБА_1 не було завдано шкоди здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ці ж обставини підтверджуються і постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 квітня 2012 року.

___________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Барабаш К.А. Провадження № 22ц/2290/2088/12

Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія: ухвала

В апеляційній скарзі ПАТ „АСК „Інго Україна" також не погоджується з ухвалою судді, просить її скасувати, оскільки судом не було дотримано правил підсудності та порушено вимоги ст.109 ЦПК України. Позивачем не надано належних доказів того, що внаслідок ДТП було заподіяно шкоди його здоров'ю, тому спір має розглядатися за загальними правилами підсудності.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ПАТ „АСК „Інго Україна" підлягають відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною 3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна", ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 18 квітня 2012 року біля 9 години на 310 км автодороги „Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка". В обґрунтування моральної шкоди зазначав, що в результаті ДТП йому були спричинені тілесні ушкодження. Згідно долучених даних медичної карти амбулаторного хворого 19 квітня 2012 року міститься запис лікаря нейрохірурга, про виявлення у позивача закритої черепно-мозкової травми отриманої, зі слів потерпілого, 18 квітня 2012 року в результаті ДТП.

Місце проживання позивача зазначено: м. Кам'янець-Подільський, Оринінське шосе, 52.

Виходячи з наведених обставин та вимог ч.3 ст.110 ЦПК України, суддя першої інстанції правильно визначив підсудність та обґрунтовано відкрив провадження у даній цивільній справі, оскільки позивач у спорах, що виникають з позову про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я має право вибору підсудності.

Доводи апеляційної скарги не спростовують зазначених висновків судді.

Оскільки суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у справі правильно застосовано норми процесуального права, підстав для скасування постановленої ним ухвали в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" відхилити.

Ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус