В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 11/0190/743/2012

05.04.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л.П.

СуддівКунцова В.А., Петюшевой Н.Н.,

за участю прокурораЯрошенко Л.Д.,

Осужденного ОСОБА_5,

секретаря Кулика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Алуштинского городского суда от 14 февраля 2012 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Малоковского района Калининской области, гражданин Узбекистана, не женат, с неполным средним образованием, не работающий, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающий: АДРЕСА_2, ранее не судим

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_8 о взыскании 2400грн. оставлен без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с иным лицом 28.07.2011г. примерно в 22.30 час., находясь возле центрального входа в ОУСЦ «Спартак», расположенному в г. Алуште, по ул. Перекопской, 9, удерживая ОСОБА_8 за руки, подавляя его сопротивление, высказывая угрозы физической расправы в его адрес, а иное лицо в это время из кармана потерпевшего открыто похитило мобильный телефон Нокиа 5800д-1 стоимостью 2400грн., с сим-картой телефонной компании «Лайф», не представляющей материальной ценности, совершив тем самым грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц, причинив материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Повторно ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения, 01.08.2011г. примерно в 01.30 час., находясь возле дома № 45 по ул. Ленина в г. Алуште, высказав угрозу применения насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего о том, что причинит ОСОБА_9 телесные повреждения, открыто похитил денежные средства

_____________________________________________________________________________

Дело № 11/0190/743/2012 Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: ч.2ст.186УК Украины Скисов Е.М.

Докладчик: Кунцов В.А.

в сумме 170грн., мобильный телефон «Нокиа» модели 1202-2 стоимостью 100грн. с сим-картой оператора «Киевстар», не представляющую материальной ценности, цифровой фотоаппарат фирмы «Сони» модели ТСК-Т70 стоимостью 1000грн., флэшкарту объемом памяти 1 гигабайт стоимостью 50грн., совершив тем самым грабеж повторно, соединенный с угрозой применения насилия, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1320грн.

Прокурор в апелляции, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просит отменить приговор, постановить новый, признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, мотивируя тем, что назначенное судом наказание не соответствует степени тяжести совершенного преступления и личности осужденного вследствие его мягкости.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию, осужденного ОСОБА_5, возражавшего против доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.

Виновность ОСОБА_5 в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в апелляции.

Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, что также не оспаривается в апелляции.

Доводы прокурора в апелляции о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания и недопустимости применения ст. 69 УК Украины являются обоснованными.

При назначении осужденному наказания, коллегия судей в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который не возместил причиненный ущерб и смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, которое совершил впервые.

Вместе с тем, судебная коллегия в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение ОСОБА_5 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, решение суда о применении ст. 69 УК Украины к назначенному наказанию нельзя признать обоснованным и справедливым вследствие его мягкости, в связи с чем в силу ст. 372 УПК Украины приговор суда в этой части подлежит отмене.

Судебная коллегия приходит к выводу о назначении более строгого наказания ОСОБА_5 в виде 5 лет лишения свободы, поскольку лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Согласно ст. 378 УПК Украины апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в случаях необходимости применения более строгого наказания.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежат отмене с вынесением нового приговора.

Руководствуясь ст. ст. 365-366, 378 УПК Украины, коллегия судей

ПРИГОВОРИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Приговор Алуштинского городского суда АРК от 14 февраля 2012г. в отношении ОСОБА_5 в части назначенного наказания отменить.

Постановить в данной части новый приговор.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 ноября 2011 года.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Л.П.Капустина

Судьи: В.А.Кунцов

Н.Н.Петюшева