У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1377/2012 Доповідач : Кунцов В.О.

24.07.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л.П.,

СуддівКунцова В.А., Рыжовой И. В.,

За участю прокурораГорба Б. В.,

осужденного ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Ялтинского городского суда АРК от 16 мая 2012 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Севастополь, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, не женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживающий: АДРЕСА_1, ранее судим: 14.03.2012г. Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 14.03.2012г. наказание и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Взыскано с ОСОБА_5 в доход государства 1 415,04 грн. судебных издержек за проведение судебно-химического исследования и судебно-химической экспертизы.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, ОСОБА_5 признан виновным и осужден за то, что 14 марта 2012г. примерно в 16.35 час., находясь на автовокзале г. Севастополя, незаконно приобрел у иного лица психотропное вещество амфетамин и метамфетамин, которое незаконно перевез в г. Ялту и стал хранить в левом кармане надетой на нем куртки без цели сбыта.

16.03.2012г. примерно в 12.10час. ОСОБА_5, находясь на территории детской площадки «Пионерский парк» г. Ялты был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом светло-желтого цвета которое согласно заключению экспертизы № 1/654 от 28.03.2010г. содержит психотропное вещество, включенное в таблицу 1 действующего перечня наркотических средств, психотропных веществ и _____________________________________________________________________________

Дело № 11/0190/1377/2012 Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: ч.1 ст.309 УК Украины Переверзева Г. С.

Докладчик: Кунцов В.А.

прекурсоров - список № 1 «особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен».

В апелляции осужденный ОСОБА_5, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор, смягчить назначенное судом наказание, мотивируя тем, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, просит учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

Виновность осужденного ОСОБА_5 в совершении преступления, за которое он осужден при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ст. 299 УПК Украины

доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку, что не оспаривается в апелляции.

Действия ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, квалифицированы правильно, что также не оспаривается в апелляции.

Обстоятельства, указанные осужденным в апелляции, как основания для смягчения назначенного наказания, были учтены судом первой инстанции.

Суд в соответствии с требованиями ст.65-67 УК Украины учел тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям средней степени тяжести, отягчающее наказание обстоятельство - совершение нового умышленного преступления повторно, смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, личность виновного, который ранее судим, новое преступление совершил в период испытательного срока (л.д. 55, 57), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 56), ранее состоял на учете у врача - нарколога с диагнозом «употребление эффедрона» (л.д. 54).

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, наказание назначено в пределах санкции статьи за это преступление, соразмерно содеянному, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и оснований для его смягчения, не усматривается.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмены приговора, не выявлено, оснований для изменения приговора, как об этом просит осужденный в апелляции, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Ялтинского городского суда АРК от 16 мая 2012г. в отношении ОСОБА_5 - без изменения.

Судьи:

В.А. Кунцов Л.П. Капустина И. В. Рыжова