О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 11/0190/664/2012

22.03.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеліційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л.П.,

СуддівКунцова В.А., Рыжовой И.В.,

за участю прокурораЯрошенко Л.Д.,

Осужденного

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Кировского районного суда АРК от 21 декабря 2011 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Феодосии, гражданин Украины, с высшим образованием, работающий директором ООО «Мрия-М-Клуб», женат, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 365 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей сроком 1 год и штрафом в размере 4 250грн.,

по ч. 1 ст. 197-1 УК Украины к 6 месяцам ареста.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет ограничения свободы, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей сроком 1 год и штрафом в размере 4250грн.

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком 1 год.

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору, ОСОБА_5 признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом - председателем крестьянско-фермерского хозяйства «Возрождение» на основании протокола собрания учредителей № 2 от 20.03.2003г., с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период времени с сентября 2010г. по август. 2011г., достоверно зная о том, что земельный участок площадью 48,2 га территории с. Васильковое Синицинского сельского совета Кировского района АРК, который находится за пределами населенного пункта, относится к землям сельскохозяйственного производства - категория земель пашня, относится к государственной форме собственности, в нарушение ст. ст. 125, 126, п. «б» ст. 211

Земельного кодекса Украины, действуя в интересах своего хозяйства, превысил свои служебные полномочия, достоверно зная об отсутствии у КФХ «Возрождение» прав на использование указанного земельного участка, самовольно без каких-либо правоустанавливающих документов, занял принадлежащий на праве постоянного пользования на основании государственного акта IV-КМ № 012340 гражданину ОСОБА_6, который обработав, засеял озимыми зерновыми культурами для целей товарного сельхозпроизводства.

ОСОБА_5 своими действиями причинил ОСОБА_6 согласно расчета размера вреда, нанесенного в результате самовольного занятия земельного участка, проведенного госземинспекцией в АРК на основании «Методики определения размера вреда, причиненного вследствие самовольного занятия земельных участков, использования земельных участков не по целевому назначению, снятие грунтового покрова (плодородного слоя почвы) без специального разрешения», (утв. Постановлением КМУ от 25.07.2007г. № 963) ущерб в сумме 77064грн., т.е. на сумму, более чем в 100 раз превышающую необлагаемый минимум доходов граждан.

Осужденный ОСОБА_5 в апелляции и дополнении к ней просил отменить приговор суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе, мотивируя тем, что самовольно не захватывал земельный участок ОСОБА_6, правоустанавливающие документы на него имеются, ущерб его действиями ОСОБА_6 не причинил, в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 365 ч. 1, 197-1 ч. 1 УК Украины. Кроме того, указал, что при вынесении приговора судом нарушена тайна совещательной комнаты. В обоснование своих доводов к дополнению своей апелляционной жалобы приобщил фотоснимки и оптический диск, подтверждающие факт нарушения тайны совещательной комнаты.

С этой целью по указанным фактам была проведена служебная проверка, по результатам которой сделано заключение о том, что действительно судья ОСОБА_7 при вынесении приговора в отношении ОСОБА_5 нарушил тайну совещательной комнаты при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2011г. удалившись в совещательную комнату для вынесения приговора, в период времени с 17.45час. до 21часа, судья Чулуп участвовал в праздновании 20-й годовщины Дня милиции, которое проходило в кафе в присутствие большого количества людей, что свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты. В письменных и устных объяснениях судья Чулуп пояснил, что тайну совещательной комнаты он не нарушал, поскольку находился на мероприятии после окончания рабочего дня.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 322 УПК Украины с наступлением ночного времени, суд вправе прервать совещание для отдыха. В соответствии с разъяснениями ППВСУ № 11 от 27.12.1985г. «О соблюдении судами Украины процессуального законодательства, регламентирующего судебное рассмотрение уголовных дел», нарушением тайны совещательной комнаты является не связанное с отдыхом оставление судьей совещательной комнаты. Проверкой установлено, что 20.12.2011г. с 18 час. по 21 часа судья ОСОБА_7 оставил совещательную комнату не для отдыха, а в присутствии большого количества людей находился на массовом развлекательном мероприятии, т.е. при вынесении приговора в отношении ОСОБА_5, обвиняемого по ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 197-1 УК Украины, нарушил тайну совещательной комнаты.

Нарушение тайны совещания судьи в совещательной комнате является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и безусловным основанием для отмены приговора (ст. 370 ч. 2 УПК Украины).

При таких обстоятельствах, приговор коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АРК был отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей судьи Кировского районного суда АРК ОСОБА_7

В целях не повторения подобного нарушения закона, коллегия судей полагает необходимым довести о вышеизложенном до сведения председателя Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

Руководствуясь ст.ст. 23-2, 380 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Довести до сведения председателя Высшей квалификационной комиссии судей Украины Самсина И.Л. о допущенных судьей Чулупом А.С. нарушениях своих профессиональных обязанностей, а также о незнании им уголовно-процессуального закона Украины, что повлекло отмену приговора, для принятия мер в соответствии с Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей».

О результатах рассмотрения сообщить в адрес Апелляционного суда АРК в установленный законном месячный срок.

Председательствующий: Л.П.Капустина

Судьи: В.А.Кунцов

И.В.Рыжова