У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дело № 11/0190/1356/2012 Доповідач : Кунцов В.О.
17.07.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:
ГоловуючогоКапустиной Л.П.,
СуддівКунцова В.А., Петюшевой Н.Н.,
За участю прокурораГорба Б. В.,
осужденного ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 11.05.2012 г. об отмене испытательного срока и направлении для отбывания назначенного наказания согласно приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 26.05.2011г.
в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, не работающего, со средне-специальным образованием, не женат, проживающий: АДРЕСА_1 зарегистрирован: АДРЕСА_2, осужденный приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 26.05.2011г. по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в силу ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в указанные органы об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 признан виновным и осужден приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 26.05.2011г. по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в силу ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в указанные органы об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
В суд поступило представление инспекции Киевского РО УИИ УГПтСУ в АРК об отмене испытательного срока и применении наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденный ОСОБА_5 не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, без уважительных причин не являлся для регистрации.
________________________________________________________________________________
Дело №11/0190/1356/2012 Председательствующий
Категория ст. 78 УК Украины в 1 инстанции Можелянский В.А.
Докладчик Кунцов В.А.
Постановлением суда от 11 мая 2012г. представление инспекции удовлетворено, ОСОБА_5 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Принятое решение суд мотивировал тем, что осужденный ОСОБА_5 без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, хотя присутствовал при провозглашении приговора, извещен под расписку о возложенных на него обязанностях.
В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит отменить постановление суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что никуда не выезжал, место жительства не менял, хотя и допустил несколько нарушений, не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, однако, погасил причиненный совершенным им материальный ущерб, обязуется больше не допускать подобного противоправного поведения.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов дела, приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 26.05.2011г. в отношении ОСОБА_5. вступил в законную силу 13.06.2011г., при его провозглашении он присутствовал, под расписку был извещен об обязательствах, возложенных на него судом (л.д. 2, 13).
Постановлением инспектора Киевского РО УИИ УГПтСУ в АРК от 04.07.2011г. осужденному ОСОБА_5 установлены дни явки для регистрации в, с которым он ознакомлен под расписку (л.д. 16, 49).
Однако, как усматривается из листа регистрации, ОСОБА_5 без уважительных причин неоднократно не являлся на регистрацию, а именно: 12.09.2011г., 10.10.2011г., 10.01.2012г., 06.02.2012г., 09.04.2012г., 17.04.2012г. (л.д. 17, 50).
Таким образом, судом достоверно установлено, что осужденный ОСОБА_5, не исполняя обязанностей, возложенных на него приговором суда, без уважительных причин неоднократно не являлся на регистрацию Киевского РО УИИ УГПтСУ в АРК.
Доводы осужденного в апелляции о том, что он возместил причиненный им материальный ущерб, не заслуживают внимания, поскольку не состоят в прямой причинной связи с возложенными на него обязанностями в силу ст. 76 УК Украины.
Изложенное свидетельствует о том, что осужденный ОСОБА_5 на путь исправления не стал, не выполнил обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем его необходимо направить для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда и направления дела на новое судебное рассмотрение, как об этом просит осужденный в апелляции, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 11.05.2012 г. об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_5 для отбывания назначенного наказания - без изменения.
Судьи:
В.А. Кунцов Л.П.Капустина Н.Н.Петюшева