У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1466/2012 Доповідач : Кунцов В.О.

24.07.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л.П.,

СуддівОСОБА_2, Рыжовой И.В.,

За участю прокурораГорба Б.В.,

осужденных защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям: прокурора, защитников ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в интересах осужденного ОСОБА_11, защитников ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в интересах осужденного ОСОБА_10 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 31 мая 2012 года, которым:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополь, гражданина Украины, со средним образованием, женат, не работающего, ранее не судимого, зарегистрирован и проживающий по адресу: АДРЕСА_2признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.Симферополь, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не женат, не работающий,

ранее не судим, зарегистрирован и

проживающий по адресу: АДРЕСА_3

признан виновным и осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 396 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

_________________________________________________________________________

Дело № 11/0190/1466/2012 Председательствующий в 1 инстанции: Деменок С. В.

Категория: ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 396 УК Украины Докладчик: Кунцов В.А.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г.Симферополя, гражданин Украины, студент, не женат, не

работающий, ранее не судим,

зарегистрирован и проживающий по

адресу: АДРЕСА_1

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок установлен на 3 года. На основании ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, учебы, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Взыскано с ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_5 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу: ОСОБА_13 7300грн., ОСОБА_14 - 1 350грн., ОСОБА_15 - 15 000грн., ОСОБА_16 - 1058,75грн., ОСОБА_17 - 1600грн., ОСОБА_18 - 1300грн., ОСОБА_19 - 1000грн.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, ОСОБА_10 в начале октября 2011 года, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_11, совершили ряд открытых похищений чужого имущества на территории г.Симферополя. С целью реализации преступного умысла, ОСОБА_10 разработал план и распределил роли, согласно которым он должен был открыто похищать имущество случайных прохожих, а ОСОБА_5 и ОСОБА_11 - наблюдать за окружающей обстановкой и содействовать совершению преступлений. Также ОСОБА_11 должен был обеспечивать прибытие соучастников к месту совершения преступления, а также их убытие после содеянного на автомобиле НОМЕР_1.

Так, 06 октября 2011 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_10 по телефону дал указание ОСОБА_11 приехать на автомобиле НОМЕР_1, к месту

его жительства по адресу: АДРЕСА_2 откуда они совместно последовали на автомобиле по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_1 где забрав последнего, направились к супермаркету «АТБ», расположенному по ул.60 лет Октября в г.Симферополе. Примерно в 20 часов 20 минут, находясь возле вышеуказанного супермаркета, ОСОБА_10 заметил ранее незнакомую ОСОБА_13, на шее которой находились цепочка с крестиком из золота. Далее, действуя совместно, по предварительному сговору, ОСОБА_10 и ОСОБА_5 направились за ОСОБА_13, а ОСОБА_11 остался в салоне автомобиля в заранее оговоренном месте. Проходя возле дома № 12/66 по ул.60 лет Октября в г.Симферополе, ОСОБА_10 рукой сорвал с шеи ОСОБА_13 золотую цепочку с крестиком, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. ОСОБА_5, наблюдавший за окружающей обстановкой, вернулся в автомобиль к ОСОБА_11, после чего позвонил на мобильный телефон ОСОБА_10, который сообщил о своем местонахождении. Забрав последнего, проследовали в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г. Симферополь, проспект Кирова, ул. Менделеева, 60/1-3, где сбыли похищенное имущество. Вырученные денежные средства потратили на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 11 000 грн.

21 октября 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_5, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_11, прибыли к супермаркету «Фуршет», расположенному по ул. 60 лет Октября в г.Симферополе, где примерно в 19 часов 25 минут ОСОБА_10 заметил ранее незнакомую ОСОБА_14, на шее которой находилась цепочка с крестиком из золота. Действуя повторно, совместно, по предварительному сговору, ОСОБА_10 направился за ОСОБА_14, а ОСОБА_5 и ОСОБА_11 остались возле автомобиля в заранее оговоренном месте с целью наблюдения за окружающей обстановкой, тем самым содействуя в совершении преступления. Проходя возле дома №24 по ул.60 лет Октября в г.Симферополе, ОСОБА_10 рукой сорвал с шеи ОСОБА_14 золотую цепочку с крестиком, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Спустя некоторое время, ОСОБА_11 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_10, который сообщил о своем местонахождении. Забрав ОСОБА_10, проследовали в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г.Симферополь, проспект Кирова, ул. Менделеева, 60/1-3, где сбыли похищенное имущество. Вырученные денежные средства потратили на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 4 050 грн.

24 октября 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_5, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_11, прибыли к супермаркету «АТБ», расположенному по ул. 60 лет Октября в г.Симферополе, где, примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_10 заметил ранее незнакомую ОСОБА_15, на шее которой находилась золотая цепочка с кулоном в виде иконы «Божьей Матери». Действуя повторно, совместно, по предварительному сговору, ОСОБА_10 направился за ОСОБА_15, а ОСОБА_5 и ОСОБА_11 остались в салоне автомобиля в заранее оговоренном месте с целью наблюдения за окружающей обстановкой и содействия совершению преступления. Проходя от супермаркета «Фуршет» в направлении магазина «Магнолия», по ул.60 лет Октября в г. Симферополе ОСОБА_10 рукой сорвал с шеи ОСОБА_15 золотую цепочку с кулоном в виде иконы «Божьей Матери», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Спустя некоторое время ОСОБА_11 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_10, который сообщил о своем местонахождении. Забрав ОСОБА_10 все вместе проследовали в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г.Симферополь, проспект Кирова, ул. Менделеева, 60/1-3, где сбыли похищенное имущество. Вырученные денежные средства потратили на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 15.000 грн.

01 ноября 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_10, находясь возле магазина «Фуршет», расположенного по ул. 60 лет Октября в г.Симферополь, увидел ранее незнакомую ОСОБА_20, идущую в направлении домов расположенных по ул. 1-ой Конной Армии г. Симферополя, в мочках ушей которой находились золотые серьги. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, последовал за ней и возле дома №84 по ул. 1-ой Конной Армии в г.Симферополь, ОСОБА_10 действуя повторно, рукой сорвал с мочки левого уха ОСОБА_20 золотую серьгу, после чего с места совершения преступления скрылся, сбыл похищенную золотую серьгу в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г. Симферополь пр-кт. Кирова, ул. Менделеева, 60/1-3. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму 750 гривен.

09 декабря 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_10 с ОСОБА_11 и ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_11, прибыли к супермаркету «АТБ», расположенному по ул. 60 лет Октября в г.Симферополе, где примерно в 19 часов 50 минут, ОСОБА_10 заметил ранее незнакомую ОСОБА_21, в мочках ушей которой находились золотые серьги. Действуя повторно, совместно, по предварительному сговору, ОСОБА_10 направился за ОСОБА_21, а ОСОБА_11 и ОСОБА_5 шли за ним, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Проходя возле дома № 26 по ул. 60 лет Октября в г.Симферополе, ОСОБА_10 подошел к ОСОБА_21 и, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, рукой сорвал с мочек ушей золотые серьги, причинив последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 114 от 27.02.2012г. телесные повреждения в виде ссадины мочки левого уха, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья. После чего с похищенным все с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество сбыли в ломбарде «Капитал», расположенный по адресу: г.Симферополь, пр-кт. Кирова, ул. Менделеева, 60/1-3. Вырученные денежные средства потратили на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 1 000 гривен.

13 декабря 2011 года примерно в 19 часов 50 минут, ОСОБА_10, находясь возле магазина «Фуршет», расположенного по ул. 60 лет Октября в г.Симферополе, увидел ранее незнакомую ОСОБА_16, идущую в направлении домов расположенных по ул. 1-ой Конной Армии в г. Симферополе, в мочках ушей которой находились золотые серьги. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, направился за ней и возле дома №84 и №86 по ул. 1-ой Конной Армии в г.Симферополе, ОСОБА_10, действуя повторно, руками сорвал с мочек ушей ОСОБА_16 золотые серьги, после чего с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенные золотые серьги в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г.Симферополь пр-кт. Кирова/ул. Менделеева, 60/1-3. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 1 058,75 грн.

21 декабря 2011 года в вечернее время, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_11, прибыли к супермаркету «АТБ», расположенному по ул. 60 лет Октября в г.Симферополе, где, примерно в 18 часов 05 минут, ОСОБА_10 заметил ранее не знакомую ОСОБА_22, в мочках ушей которой находились золотые серьги. Действуя повторно, совместно, по предварительному сговору, ОСОБА_10 направился за ОСОБА_22, а ОСОБА_11 и ОСОБА_5 шли за ним, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Проходя мимо дома № 26 по ул. 60 лет Октября г.Симферополе, возле кафе «Хата», ОСОБА_10 сорвал с мочки правого уха ОСОБА_22 золотую серьгу стоимостью 350 гривен. После чего, все вместе с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество сбыли в ломбарде «Капитал», расположенном по адресу: г.Симферополь ул. 60 лет Октября, 22. Вырученные денежные средства потратили на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб на указанную сумму.

24 декабря 2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_10, находясь возле дома №28/80, расположенного по ул. 60 лет Октября в г.Симферополе, повторно совершил открытое похищение с мочек ушей ОСОБА_19 золотых серег, которые сорвал руками. После чего, с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенные золотые серьги в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г. Симферополь ул. 60 лет Октября. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 3 000 гривен.

29 декабря 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_10 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_11, прибыли к супермаркету «АТБ», расположенному по ул. 60 лет Октября в г.Симферополе, где примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_10 заметил ранее не знакомую ОСОБА_23, в мочках ушей которой находились золотые серьги. Далее, действуя повторно, совместно и по предварительному

сговору, ОСОБА_10 направился за ОСОБА_23, а ОСОБА_11 и ОСОБА_5 шли за ним, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Проходя мимо дома №82 по ул. 1-й Конной Армии г.Симферополя, ОСОБА_10 руками сорвал с мочек ушей ОСОБА_23 золотые серьги, после чего все вместе с места совершения преступления скрылись, сбыв похищенные золотые серьги в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г. Симферополь пр-кт. Кирова/ул. Менделеева, 60/1-3. Вырученные денежные средства потратили на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на сумму 900 гривен.

03 января 2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_10, находясь возле магазина «Макаревич», расположенного на пересечении улиц 60 лет Октября и Залеской в г. Симферополе, увидел идущую в направлении дома №70 по ул.Залесской незнакомую ОСОБА_17, в мочках ушей которой находились золотые серьги. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, возле дома №68, расположенного по ул.Залеской в г.Симферополе, ОСОБА_10 руками сорвал с мочек ушей ОСОБА_17 золотые серьги, после чего с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенные золотые изделия в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г. Симферополь, ул.60 лет Октября, 22. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 2 400 грн.

В тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_10 находясь возле дома № 68, расположенного по ул. Залеской в г.Симферополе, открыто похитил у ОСОБА_17 золотые серьги, после чего с места совершения преступления скрылся. Затем, ОСОБА_10 созвонился по мобильному телефону с ОСОБА_11, сообщил последнему о совершенном преступлении и предложил ему совместно сбыть похищенное имущество, на что ОСОБА_11 ответил согласием. В этот же день, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11 на автомобиле последнего - ВАЗ-2109, р.н. НОМЕР_1, приехали в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г. Симферополь, ул. 60 лет Октября, 22, где сбыли похищенные серьги. Вырученные денежные средства ОСОБА_11 и ОСОБА_10 поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

05 января 2012 года, примерно в 18 часов 45 минут, ОСОБА_10 находясь возле магазина «Везунчик», расположенного по Баррикадной в г.Симферополе, увидел незнакомую ОСОБА_24, в мочках ушей которой находились золотые серьги. Реализуя преступный умысел, направленный на отрытое похищение чужого имущества, действуя повторно, подошел к ОСОБА_24 и руками сорвал с мочки правого уха золотую серьгу. После чего с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенное в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г. Симферополь, ул.60 лет Октября, 22. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_24 материальный ущерб на сумму 2 000 грн.

В тот же день, в вечернее время, ОСОБА_10 с ОСОБА_11 и ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ-2109, р.н.НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_11, прибыли к супермаркету «Фуршет», расположенному по ул. 60 лет Октября в г.Симферополе, где, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_10 заметил не знакомую ОСОБА_18, в мочках ушей которой находились золотые серьги. Действуя повторно, совместно, по предварительному сговору, ОСОБА_10 направился за ОСОБА_18, а ОСОБА_11 и ОСОБА_5 шли за ним с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Проходя мимо дома №37 по ул. 60 лет Октября в г.Симферополе, ОСОБА_10 руками сорвал с мочки правого уха ОСОБА_18 золотую серьгу, после чего все вместе с места совершения преступления скрылись, сбыв похищенные золотые серьги в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г. Симферополь пр-кт. Кирова/ул. Менделеева, 60/1-3. Вырученные денежные средства потратили на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 4 000 грн.

07 января 2012 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_10, находясь возле магазина «Макаревич», расположенного на пересечении улиц 60 лет Октября и Залеской в г.Симферополе, увидел незнакомую ОСОБА_25, идущую в направлении дома №70 по ул. Залеской в г.Симферополе, в мочках ушей которой находились золотые серьги. Реализуя умысел, направленный на отрытое похищение чужого имущества, действуя повторно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками сорвал с мочки правого уха ОСОБА_26 золотую серьгу, причинив потерпевшей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 115 от 27.02.2012г. телесные повреждения в виде ссадины мочки правого уха, кровоподтеков нижних конечностей, относящихся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. После чего, с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенную золотую серьгу в ломбард «Капитал», расположенный по адресу: г. Симферополь ул.60 лет Октября, 22. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на сумму 500 гривен.

В совместной апелляции защитники ОСОБА_9 и ОСОБА_7 в интересах осужденного ОСОБА_11, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просят изменить приговор в отношении него в части назначенного наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины, мотивируя тем, что ОСОБА_11 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не привлекался к административной либо уголовной ответственности, полностью признал свою вину.

В совместной апелляции защитников ОСОБА_6, ОСОБА_10, и ОСОБА_12 в интересах осужденного ОСОБА_10, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просят изменить приговор, смягчить назначенное судом наказание, применить ст. 69 УК Украины, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступлений, положительно характеризуется по месту учебы, не привлекался ранее к уголовной ответственности.

Прокурор в апелляции, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденных, просит приговор отменить в отношении осужденного ОСОБА_5, а дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд не учел степень общественной опасности совершенного, обстоятельств его совершения, количество эпизодов, характер и степень тяжести наступивших последствий, неверно оценена роль ОСОБА_5, как менее активная, смягчающие наказание обстоятельства, указанные судом в приговоре не могут быть основанием для его освобождения с испытательным сроком, изначально на досудебном следствии и в судебном заседании не признавал свою вину, что свидетельствует об отсутствии у него действенного раскаяния.

Адвокат ОСОБА_8 в возражении на апелляцию прокурора просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Заслушав доклад судьи, адвокатов ОСОБА_7 и ОСОБА_9, поддержавших свою апелляцию в интересах осужденного ОСОБА_11, защитников ОСОБА_6 и ОСОБА_10, в интересах осужденного ОСОБА_10, поддержавших свою апелляцию, осужденного ОСОБА_5, возражавшего против удовлетворения апелляции прокурора, а также просившего в последнем слове оставить приговор без изменения, адвоката ОСОБА_8, поддержавшего мнение осужденного ОСОБА_10, мнение прокурора, поддержавшего свои апелляционные требования, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при назначении наказания осужденному ОСОБА_5 пришел к правильному выводу о наименее активной роли и степени участия в совершении открытого хищения чужого имущества совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Так, согласно фактическим обстоятельствам дела, которые никем в апелляционном порядке из участников процесса не оспариваются, ОСОБА_5 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_11 на автомобиле ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_1 должен был обеспечивать прибытие и убытие соучастников к месту совершения преступления, а ОСОБА_10 - открыто похищать имущество случайных прохожих. Таким образом, лично ОСОБА_5 не срывал золотые изделия с потерпевших, а находился либо в машине либо на расстоянии от места совершения преступления. Похищенное у потерпевших в ломбард не сдавал, что подтверждается показаниями ОСОБА_11 и ОСОБА_10 и отсутствием в материалах дела на его имя дополнительных соглашений к договорам финансового кредита. Что касается непризнания своей вины ОСОБА_5, то это является его правом и одной из позиций защиты, что не является нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Кроме того, до вынесения приговора ОСОБА_5 полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим в судебном заседании. Факт его деятельного раскаяния подтверждается возмещением причиненного материального ущерба потерпевшим, которые по состоянию на 23.05.2012г. не имеют к нему претензий. Кроме того, ранее ОСОБА_5 не привлекался к уголовной ответственности, ранее не судим, преступление совершил впервые и в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и учебы в Таврическом Национальном Университете им. В. И. Вернадского, в спортивном клубе, имеет спортивные достижения, о чем свидетельствуют многочисленные грамоты, дипломы и благодарности на его имя. Потерпевшие также просили его строго не наказывать, не лишать свободы и дать возможность исправиться, находясь на свободе.

Таким образом, судом достаточно мотивировано принятое решение о назначении ОСОБА_5 наказания с применением ст. 75 УК Украины и оснований для отмены приговора в этой части, как об этом просит прокурор в апелляции, коллегия судей не находит.

Осужденному ОСОБА_11 наказание назначено с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, установленного в санкции части инкриминируемого преступления, а также с учетом его роли в совершенном, выразившееся в обеспечении соучастников транспортным средством, наблюдении за окружающей обстановкой во время открытого хищения чужого имущества, а также в сдаче похищенного в ломбард, количества эпизодов преступной деятельности, степени тяжести совершенного, наименьший размер причиненного материального ущерба.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего смягчения назначенного ОСОБА_11 наказания, как об этом просят его защитники, по мнению судебной коллегии, не установлено.

Что касается наказания, назначенного осужденному ОСОБА_10, то судом достаточно мотивировано принятое решение. Так, учтено, что ОСОБА_10 в совершении грабежа по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_5, занимал наиболее активную роль, которая выразилась в непосредственном им завладении золотыми изделиями потерпевших, в т.ч. с применением к ним насилия, не опасного для их жизни и здоровья, наибольшее количество эпизодов, степень тяжести совершенного преступления, в силу ст. 12 УК Украины, относящееся к тяжким.

При таких обстоятельствах, судом выполнены требования ст. 65УК Украины, назначенное осужденным наказание является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений и соразмерно содеянному.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено, оснований для изменения приговора, как об этом просят апеллянты, не находит.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляции прокурора, защитников ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в интересах осужденного ОСОБА_11, защитников ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в интересах осужденного ОСОБА_10 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 31 мая 2012 года в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 - без изменения.

Судьи:

В.А.Кунцов Л.П.Капустина И. В. Рыжова