У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1411/2012 Доповідач : Кунцов В.О.

19.07.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л. П.,

СуддівКунцова В.А., Балахонова Б. Л.,

За участю прокурораГорба Б. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на постановление Кировского районного суда от 11.05.2012 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о разрешении ознакомления с материалами уголовного дела

У С Т А Н О В И Л А:

10.05.2012г. в суд поступило заявление ОСОБА_5, датированное 03.05.2012г. об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Постановлением суда от 11.05.2012г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что от ознакомления в соответствии с установленным графиком он отказался, о чем составлен акт судебного распорядителя от 15.02.2012г., а также им пропущен срок на подачу апелляции.

В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит отменить постановление суда от 11.05.2012г., разрешить ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания, восстановить срок на апелляционное обжалование, поскольку намерен подготовить дополнение к апелляции.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 349 УПК Украины, в течение срока, установленного для подачи апелляции суд обязан предоставить сторонам по их ходатайствам возможность ознакомиться с материалами дела.

Однако, как усматривается из материалов дела, он осужден приговором Кировского районного суда АРК от 24.10.2011г.

15.11.2011г. от него поступило заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, датированное им 07.11.2011г. с апелляцией.

Секретарем канцелярии составлен график ознакомления ОСОБА_5 от 19.01.2012г., в соответствии с которым он ознакомился:

- 19.01.2012г. с 1 по 15 страницу (л.д. 304),

- 20.01.2012г. с 15 по 57 страницу (л.д. 306),

- 23.01.2012г. с 58 по 160 страницу уголовного дела (л.д. 309),

- 03.02.2012г. с 160 по 209 страницу (л.д. 311).

Далее, ссылаясь на плохое зрение, по его просьбе ему были предоставлены очки (+2), однако тот отказался как от них, так и от ознакомления с материалами дела, о чем составлен акт судебного распорядителя Кировского районного суда от 15.02.2012г. (л.д. 318, 319).

Постановлением Апелляционного суда АРК от 28.02.2012г., его апелляция снята с рассмотрения из-за ее несоответствия требованиям ст. 350 УПК Украины.

Постановлением суда от 10.04.2012г. апелляция ОСОБА_5 оставлена без движения для устранения недостатков до 20.04.2012г., поскольку в предоставленный срок апелляция надлежаще оформленная от осужденного не поступила, постановлением суда от 25.04.2012г. апелляция оставлена без рассмотрения.

03.05.2012г. от ОСОБА_5 в суд поступило дополнение к апелляции, в которой он также не представил доводы в обоснование своих апелляционных требований.

10.05.2012г. от осужденного ОСОБА_5 вновь поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Однако, поскольку надлежаще оформленная апелляция от него так и не поступила, а срок на апелляционное обжалование пропущен им без уважительных на то причин, то по мнению судебной коллегии, ОСОБА_5 обоснованно отказано судом в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Вышеизложенное также подтверждается и справкой о движении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 исх. № 11555/12 от 18.05.2012г. (л.д. 357-358).

В соответствии с требованиями ст. 353 УПК Украины к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать апелляцию.

В материалах дела, отсутствуют сведения, подтверждающие, что у осужденного ОСОБА_5 была уважительная причина, которая объективно препятствовала ему подать своевременно надлежаще оформленную апелляцию.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, оснований для отмены постановления суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами дела, а также восстановления срока на апелляционное обжалование приговора, как об этом просит осужденный, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление Кировского районного суда АРК от 11.05.2012 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела - без изменения.

С У Д Ь И:

Кунцов В.А. Л. П. Капустина Б.Л.Балахонов

2