У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1357/2012 Доповідач : Кунцов В.О.

12.07.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л. П.,

СуддівКунцова В.А., Балахонова Б.Л.,

За участю прокурораГорба Б.В.,

осужденного защитника ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на постановление Феодосийского городского суда от 31.05.2012 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Феодосийского городского суда от 28.04.2012г.

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Феодосийского городского суда АРК от 28 апреля 2012г. Ходатайство мотивировано тем, что срок он пропустил из-за болезни и отсутствия защитника его интересов.

Постановлением Феодосийского городского суда от 31.05.2012г. в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_5 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Феодосийского городского суда АРК от 28.04.2012г. отказано, апелляционная жалоба признана не подлежащей рассмотрению.

Принятое решение суд мотивировал тем, что апелляционная жалоба ОСОБА_5 подана 24.05.2012г., т.е. с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока на апелляционное обжалование. Причина пропуска, указанная осужденным в качестве уважительной - состояние здоровья и отсутствие защитника, судом не признана таковой.

В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит отменить постановление Феодосийского городского суда от 31.05.2012г., восстановить срок на апелляционное обжалование, признать подлежащей рассмотрению, мотивируя тем, что в период времени с 10.05.2012г. по 23.05.2012г. находился на лечении, что подтверждается справкой, поэтому не мог самостоятельно подготовить апелляцию и своевременно подать в суд. Кроме того, указал, что с защитником, представлявшим его интересы расторг устный договор.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего свою апелляцию, защитника ОСОБА_6 в его интересах, просившую отменить постановление суда, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор, постановление о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела усматривается, что осужденный ОСОБА_5 24.05.2012г. подал апелляцию на приговор от 28.04.2012г., т.е. с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока на апелляционное обжалование.

Доводы осужденного в апелляции о том, что срок апелляционного обжалования им пропущен по уважительной причине, не обоснованны.

В соответствии с требованиями ст. 353 УПК Украины к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать апелляцию.

Как усматривается из материалов дела, приговор провозглашен 28.04.2012г., срок на подачу апелляции составляет 15 дней с момента вручения его копии осужденному. Копия приговора ему вручена 28.04.2012г. (расписка, л.д. 244). На лечении ОСОБА_5 действительно находился в период времени с 10.05.-23.05.2012г., что вместе с тем не мешало ему подготовить апелляцию и своевременно подать ее в суд до начала лечения. Доводы осужденного об отсутствии у него защитника, в связи с чем он лишен был возможности вовремя подать апелляцию, также не являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, оснований для отмены постановления суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование и его восстановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление Феодосийского городского суда от 31.05.2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора Феодосийского городского суда от 28.04.2012 года - без изменения.

С У Д Ь И:

Кунцов В.А. Л. П. Капустина Б.Л.Балахонов