У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дело № 11/0190/1288/2012 Доповідач : Кунцов В.О.
12.07.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:
ГоловуючогоКапустиной Л.П.,
СуддівКунцова В.А., Балахонова Б.Л.,
За участю прокурораГорба Б. В.,
осужденного ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Бахчисарайского районного суда АРК от 24 апреля 2012 года, которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Совхозное Бахчисарайского района АРК, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, без определенного места жительства, не судим
признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженец
с. Фрунзе Сакского района, АРК, гражданин Украины,
со средним образованием, не работающий, проживающий:
АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 УК Украины не судим
признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Взыскано солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 материального ущерба: в пользу ОСОБА_7 2089грн., ОСОБА_8 - 1300грн., ОСОБА_9 У - 7400грн., ОСОБА_10 - 3800грн., ОСОБА_11 - 2300грн., ОСОБА_12 - 1700грн., ОСОБА_13 - 3700грн., ОСОБА_14 - 4100грн., ОСОБА_15 - 1000грн., ОСОБА_16 - 2570грн. и 2000грн. морального вреда, а всего 4570грн.
Взыскано с ОСОБА_5 в доход государства 1969,80грн. судебных издержек.
Взыскано солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 2303,24грн. за производство судебных экспертиз.
_____________________________________________________________________________
Дело № 11/0190/1288/2012. Председательствующий в 1 инстанции: Кошелев В. И.
Категория: ч. 2 ст. 186, ч. 2ст. 190 УК Украины Докладчик: Кунцов В.А.
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признаны виновными и осуждены за то, что летом 2010г., по предварительному сговору между собой завладели чужим имуществом путем мошенничества при следующих обстоятельствах.
Так, с целью завладения имуществом жителей г.Бахчисарай и Бахчисарайского района путем мошенничества ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, согласно совместно разработанного плана, с распределением ролей, приобрели в г.Симферополе, в сувенирных лавках, сувенирные купюры с изображением валюты „доллары США,, и „Евро,, после чего из бумаги вырезали полоски по размеру совпадающие с размером сувенирной купюры, и, помещая сверху изображение сувенирной купюры, складывали изготовленную ими пачку имитирующую денежные купюры (куклу) и упаковывал в полимерный пакет. Далее, имея при себе изготовленную „куклу,, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приезжали на территорию г.Бахчисарай и Бахчисарайского района, где с целью установления лиц, имеющих при себе денежные средства, проводили мониторинг у отделений банков, и местах расположения банкоматов. После чего, убедившись, установив лицо, которое получило в отделении банка или в банкомате денежные средства и не имеет при себе сопровождающего, осужденные сопровождали потерпевшего. Далее, убедившись, что потерпевший имеет при себе денежные средства, ОСОБА_6, действуя по заранее достигнутой договоренности, обгонял потерпевшего, ронял заранее заготовленный пакет с нарезками бумаги имитирующий денежные средства куклу и уходил в сторону, наблюдая за происходящим, а ОСОБА_5, действуя по заранее достигнутой договоренности, обгонял потерпевшего и подбирал, якобы утерянный пакет с деньгами и обращался к потерпевшему с предложением поделить пополам найденные деньги. В это время, к потерпевшему и ОСОБА_5 подходил ОСОБА_6 и высказывал сожаление об утерянных им денежных средствах, озвучивая денежный эквивалент утерянной им суммы в размере от 10 000 грн. до 8 000 долларов США, и спрашивал, не видел ли потерпевший утерянные им деньги. Получив от потерпевшего ответ, что денег он не видел, ОСОБА_6 уходил в сторону, а ОСОБА_5, продолжая действовать согласно разработанного плана, вновь предлагал потерпевшему разделить найденные им денежные средства. Спустя несколько минут, ОСОБА_6 возвращался к потерпевшему и ОСОБА_5, сообщая, о том, что утерянные им денежные средства были найдены либо потерпевшим, либо ОСОБА_5, требуя от последних продемонстрировать имеющиеся у них личные денежные средства. Убедившись, что потерпевший не сообщает о том, что у ОСОБА_5 находятся якобы утерянные денежные средства, а так же продемонстрировав имеющиеся у него личные денежные средства, ОСОБА_6 уходил в сторону, при этом говорил, что претензий к потерпевшему у него нет, а имеются к претензии к ОСОБА_5, которому нужно пройти с ним для более детального досмотра. Оставлял ОСОБА_5 и потерпевшего наедине и наблюдая за тем, как ОСОБА_5 передавал потерпевшему „куклу,, в обмен на имеющиеся у потерпевшего денежные средства в качестве „страховки,, того, что потерпевший дождется ОСОБА_5, и после того как его досмотрит ОСОБА_6, разделят между ними найденные денежные средства, тем самым завладевая денежными средствами потерпевшего путём обмана. После того, как потерпевший передавал денежные средства ОСОБА_5, ОСОБА_6 забирал последнего с собой и с похищенными путем мошенничества денежными средствами потерпевшего, с места происшествия скрывались.
Указанным способом, в период с августа 2010г. по апрель 2011г. ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6 совершили ряд преступлений на территории г.Бахчисарай и Бахчисарайского района, а ОСОБА_5 также на территории Сакского района АРК. Так, 6 августа 2010г., в утреннее время, ОСОБА_5, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на АДРЕСА_2, с целью завладения денежными средствами путем обмана, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, с распределением ролей, получили от потерпевшей ОСОБА_7 путём обмана денежные средства в сумме 2389 грн., которые присвоили и распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свои преступные действия, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предварительному сговору между собой 18 августа 2010г., в обеденное время, находясь на АДРЕСА_3, с целью завладения денежными средствами путем обмана, действуя согласовано, по заранее достигнутой договоренности, с распределением ролей, завладели мошенническим путем денежными средствами потерпевшей ОСОБА_8 в сумме 1300 гривен, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 26 августа 2010г., в утреннее время, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6 находясь на АДРЕСА_2, с целью завладения денежными средствами путем обмана, действуя согласовано, по заранее достигнутой договоренности, с распределением ролей, мошенническим путем завладели денежными средствами потерпевшей ОСОБА_9 в сумме 8000 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свои преступные действия, 15 сентября 2010 г., ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6 находясь на АДРЕСА_4 с целью завладения денежными средствами путем обмана, действуя согласовано по заранее достигнутой договоренности, с распределением ролей, мошенническим путем завладели денежными средствами ОСОБА_10 в сумме 4400 грн., чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 16 сентября 2010 г, в обеденное время, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на АДРЕСА_5 с целью завладения денежными средствами путем обмана, действуя согласованно по заранее достигнутой договоренности, с распределением ролей завладели мошенническим путем денежными средствами ОСОБА_11 в сумме 2300 грн., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 17 сентября 2010г., в обеденное время, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на АДРЕСА_6, с целью завладения денежными средствами путем обмана, действуя согласованно по заранее достигнутой договоренности, с распределением ролей завладели мошенническим путем у потерпевшего ОСОБА_12 денежными средствами в сумме 1700 грн., которые присвоили и распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, 29 ноября 2010 г. примерно в 12 часов, находясь на перекрёстке улиц Федько и Кирова в с. Вилино Бахчисарайского района, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, с целью завладения денежными средствами путем обмана, действуя согласованно по заранее достигнутой договоренности, с распределением ролей, мошенническим путем завладели денежными средствами ОСОБА_17 в сумме 2000 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
17 февраля 2011г., в утреннее время ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на АДРЕСА_7 путем мошенничества завладели денежными средствами ОСОБА_13 в сумме 4000 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
15 марта 2011г. в обеденное время, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на АДРЕСА_8 действуя согласованно по заранее достигнутой договоренности, с распределением ролей, мошенническим путем завладели денежными средствами ОСОБА_14 в сумме 4100 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
19 марта 2011г., в утреннее время, ОСОБА_5. по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на ул.Грузинова в г.Бахчисарай ОСОБА_5 и ОСОБА_6 мошенническим путем завладели денежными средствами ОСОБА_18 в сумме 1200 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
28 марта 2011г. примерно в 12 часов 45 мин. ОСОБА_5 находясь на АДРЕСА_9 по предварительному сговору с иным лицом, путём обмана, действуя согласованно по заранее достигнутой договорённости, во исполнение распределения ролей, неустановленное лицо подошло на улице к ОСОБА_19 и незаметно для неё подбросило на дорогу свёрток с нарезками бумаги, имитирующими денежные средства, а ОСОБА_5 подняв свёрток и, завладев доверием потерпевшей, предложил ей разделить найденные денежные средства. После чего, иное лицо подошло к ОСОБА_19, а ОСОБА_5, сообщив ложные данные, о том, что утерял выигранные им ранее деньги, предложил ОСОБА_19 показать имеющиеся у них денежные средства, причем ОСОБА_5, введя в заблуждение потерпевшую, достал из её сумки кошелёк, и под предлогом демонстрации имеющихся в ее кошельке денежных средств, показал их неустановленному следствием лицу. Далее, воспользовавшись замешательством ОСОБА_19, завладел принадлежащим ей кошельком, стоимостью 150 грн., с денежными средствами в сумме 552 грн., а в замен передал ей сверток с нарезками бумаги, имитирующими денежные средства, указывая при этом, что позже подойдёт и якобы разделит с ней указанные денежные средства, чем причинил потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 702 грн..
Далее, 6 апреля 2011г. в обеденное время ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь на АДРЕСА_10 по предварительному сговору между собой
мошенническим путем завладели денежными средствами
ОСОБА_15 в сумме 1000 грн., причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
18 апреля 2011г. примерно в 13 часов 25 мин. ОСОБА_5 по предварительному сговору с иным лицом, находясь на АДРЕСА_4 при аналогичных обстоятельствах мошенническим путем завладели денежными средствами ОСОБА_20 в сумме 500 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме завладения имуществом жителей г.Бахчисарай и Бахчисарайского района путем мошенничества, ОСОБА_5, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 совершил открытое похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, 27 января 2011г., примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_5, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на АДРЕСА_11 подошли к проходившей по улице ОСОБА_16, ОСОБА_6 в свою очередь стал отвлекать потерпевшую ОСОБА_16 разговором о „якобы,, утерянных им деньгах, а ОСОБА_5, схватил сумку, пытаясь вырвать из ее рук, однако потерпевшая стала оказывать ОСОБА_5 сопротивление и звать на помощь. ОСОБА_5 с целью доведения своего умысла до конца, нанес потерпевшей удар кулаком в область лица, от которого потерпевшая ослабила захват своей сумки, что позволило ОСОБА_5 с ОСОБА_6 открыто похитить денежные средства в сумме 2570 грн., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, 5 февраля 2011г., примерно в 13 часов, находясь на АДРЕСА_12 открыто похитили имущество ОСОБА_21 при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_6 стал отвлекать ОСОБА_21 разговором о „якобы,, утерянных им деньгах, и требовать показать имеющиеся у нее денежные средства, чтобы удостовериться в том, что это не она их присвоила, после того как потерпевшая открыла свою сумку, ОСОБА_5 открыто похитил находящиеся в ней денежные средства в сумме 1900 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 19 апреля 2011г., в обеденное время ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на АДРЕСА_13 подошли к проходившей по улице ОСОБА_22, ОСОБА_6 стал отвлекать разговором о „якобы,, утерянных им деньгах и требовать показать имеющиеся у нее денежные средства, чтобы удостоверится в том, что не она их не присвоила, а после того как, потерпевшая открыла свою сумку, ОСОБА_5 совершил открытое похищение денежных средств в сумме 2000 долларов США, что по состоянию на 19.04.2011 г. по курсу НБУ составило 16 000 грн., из расчета 8 грн. за 1 доллар США и 3400 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 19400 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит переквалифицировать его действия по эпизодам совершения грабежа ОСОБА_21 и ОСОБА_22 со ст. 186 ч. 2 УК Украины на ст. 190 ч. 2 УК Украины, мотивируя тем, что завладел их денежными средствами именно мошенническим путем, а не путем грабежа. Кроме того, просит смягчить назначенное судом наказание, учесть в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, возмещение материального ущерба, явку с повинной.
Осужденным ОСОБА_6 приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, обсудив ее доводы и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Доводы осужденного ОСОБА_5 в апелляции о том, что он не совершал грабежа потерпевших ОСОБА_22 и ОСОБА_21, а завладел их имуществом мошенническим путем, опровергаются материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_22 следует, что 19 апреля 2011г. она зашла в банк, по ул. Фрунзе в г. Бахчисарае, где в ходе ее разговора с оператором банка подошел очень близко ОСОБА_5 и стал вмешиваться в их разговор. Получив свои деньги в сумме 2000 долларов США, она ушла, на автобусе уехала домой. Выйдя на своей остановке, она снова увидела ОСОБА_5, который показал ей пачку денег зеленого цвета и сообщил ей, что кто-то потерял Евро. Впереди ОСОБА_5 шел мужчина. Глядя на пачку денег, которые е демонстрировал ОСОБА_5, она поняла, что на само деле, это были не евро. ОСОБА_5 сказал ей, что эти деньги потерял впереди идущий человек, который играет в казино. Когда она остановилась на перекрестке к ней подошел идущий впереди мужчина и стал рассказывать о пропавших у него деньгах, при этом попросил ее и ОСОБА_5 показать свои кошельки. Когда ОСОБА_6 отошел в сторону, ОСОБА_5 предложил ей разделить найденные деньги, в это время она вспомнила, что это именно он находился в банке. В этот момент она поняла, что они мошенники. Когда ОСОБА_6 вернулся, то спросил делят ли они его деньги, обещал привести каких-то ребят чтобы разобраться с ними. Она открыла свою сумку, в которой находились 2000 долларов США и 4600грн., ОСОБА_5, увидев деньги забрал их, а «куклу» бросил ей за свитер. После чего оба ОСОБА_6 и ОСОБА_5 сели в машину и уехали. Утверждает, что она испугалась, а деньги отдала им под воздействием страха, «куклу» выбросила.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_21 следует, что она получила пенсию в сумме 1600грн. в банкомате по ул. Привокзальной в г. Бахчисарае. Рядом стояли два парня, которым она сказала, что она уже получила деньги, теперь могут и они идти. Сама направилась к своему дому через речку Чурук-Су. В сугробе увидела лежащую объемную пачку денег, сверху пачки была видна купюра 500грн. Тут к ней подошел ОСОБА_5 и спросил, не нужны ли ей деньги. Она сказал, чтобы забирал себе, но тот продолжил уговаривать ее разделить все пополам и она согласилась. После этого, к ним подбежал мужчина и сообщил, что всю ночь играл в казино и потерял деньги. Тогда она попросила ОСОБА_5 вернуть деньги, но ОСОБА_5 ответил, что тот еще выиграет. ОСОБА_6 подойдя во второй раз сказал, что это они забрали его деньги. Тогда ОСОБА_5 показал свои деньги, а она - свою пенсию, которую сняла. В руках у нее был пакет с яблоками, куда ОСОБА_5 бросил ей «куклу», а ее деньги в сумме 1900грн. взял себе в залог. Она поняла, что они ее обманули, когда ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ушли вместе.
В соответствии с явкой с повинной ОСОБА_5, он 19.04.2011г., находясь в г. Бахчисарае совместно с иным лицом мошенническим путем завладел денежными средствами неизвестной женщины в сумме 2000долларов США и грывны, но суммы не помнит (т. 1 л.д. 163).
Согласно данным протокола, ОСОБА_22 добровольно выдала полиэтиленовый пакет с бумажными отрезками, наружная из которых была в виде купюры 100 евро, при этом ОСОБА_22 сообщила, что данный сверток ей подбросили двое неизвестных мужчин, которые завладели ее денежными средствами 19.04.2011г., сверток из нарезной бумаги и сувенирной купюры «100 евро», имитирующих пачку денежных средств, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 166-169).
Согласно данным протокола осмотра диска DVD-R, на нем зафиксирована запись с камеры видеонаблюдения в помещении банка «Parius», 19.04.2011г., на которой зафиксирован факт нахождения в помещении банка в указанный промежуток времени ОСОБА_22, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 190-191).
Кроме того, потерпевшая ОСОБА_22 опознала ОСОБА_5 и ОСОБА_6, как лиц, которые 19.04.2011г. в г. Бахчисарай открыто похитили у нее деньги (т. 3 л.д. 177-178, 181-182).
Согласно данным протокола, у ОСОБА_21 изъят пакет с нарезной бумагой, обернутый сувенирной купюрой достоинством 500грн., который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 22-23, 52-54).
Потерпевшая ОСОБА_21 опознала ОСОБА_5 и ОСОБА_6, как лиц, которые 05.02.2011г. открыто завладели ее деньгами (т. 2 л.д. 67-68).
Согласно данным протокола предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_21 опознала ОСОБА_5 и ОСОБА_6 как лиц, которые 05.02.2011г. завладели принадлежащими ей деньгами (т. 2 л.д. 67-68).
Согласно данным протокола, ОСОБА_21 опознала ОСОБА_5 и ОСОБА_6, как лиц, которые 05.02.2011г. в г. Бахчисарай похитили ее деньги (т. 3 л.д. 144-145, 154-155).
Явкой с повинной ОСОБА_5, в которой он сообщает, что в начале февраля 2011г. совместно с ОСОБА_6 приехал в г. Бахчисарай для совершения мошеннических действий. В районе железнодорожного вокзала 05.02.2011г. они увидели женщину, снявшую деньги в банкомате, после чего совершили по заранее продуманной схеме мошеннические действия и завладели деньгами в сумме 1900грн. (т. 2 л.д. 63).
Явкой с повинной ОСОБА_6, в которой он сообщает, что 05 февраля 2011г. он совместно с ОСОБА_5 приехали в г. Бахчисарай для совершения мошеннических действий. На железнодорожном вокзале 05.02.2011г. они увидели женщину, которая снимала деньги в банкомате, после чего совершили по заранее продуманному плану мошенническим способом завладели деньгами в сумме 1900грн. (т. 2 л.д. 65).
Анализируя вышеизложенное, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по эпизодам похищения денежных средств у потерпевших ОСОБА_22 и ОСОБА_21 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как грабеж.
Как усматривается из материалов дела, осужденные похищали у потерпевших денежные средства в их присутствии, т.е. открыто.
Объективная сторона грабежа характеризуется открытым похищением имущества, когда потерпевший, а равно как и лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, осознают, что происходит незаконное завладение этим имуществом, при этом похититель сознает характер своих действий, понимает, что совершает похищении явно, на глазах у других.
Таким образом, действия ОСОБА_5 не подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 190 УК Украины, поскольку при завладении денежными средствами мошенническим путем, потерпевший под влиянием обмана сам передает имущество преступнику, полагая, что последний имеет право на его получение. Однако, согласно имеющимся доказательствам по указанным эпизодам, потерпевшие не передавали добровольно свои денежные средства, напротив осужденные самовольно незаконно завладевали ими, у ОСОБА_22 - открыто похитили, взяв из ее сумки, предварительно нанес удар в лицо, чтобы потерпевшая ослабила хватку, а у ОСОБА_21 - из рук.
Наказание суд назначил в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, который посредственно характеризуется, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, совершение преступление впервые, принятия мер по возмещению причиненного материального ущерба.
Таким образом, указанные осужденным ОСОБА_5 в апелляции обстоятельства, как основания для смягчения наказания, были учтены судом первой инстанции при его назначении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Бахчисарайского районного суда АРК от 24 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_23 - без изменения.
Судьи:
В.А.Кунцов Л.П.Капустина Б.Л. Балахонов