У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/978/2012 Доповідач : Кунцов В.О.

08.05.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л.П.,

СуддівКунцова В.А., Петюшевой Н.Н.,

За участю прокурора

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе ОСОБА_4 на постановление Раздольненского районного суда АРК от 16.03.2012г. об отказе в возбуждении уголовного в порядке ст. 27 УПК Украины в отношении ОСОБА_5 по ст. 126 УК Украины

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой частного обвинения в порядке ст. 27 УПК, в которой просил возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ст. 126 УК Украины. Свои требования мотивировал тем, что 07.03.2012г. находился в помещении консервного завода, куда примерно в 15 час. на велосипеде приехал ОСОБА_5, который стал все фотографировать, на замечания заявителя по этому поводу не реагировал. Также ОСОБА_4 препятствовал проникновению ОСОБА_5 в помещение склада, после чего последний нанес заявителю удар обеими руками по туловищу и беспрепятственно вошел в склад. Вследствие удара ОСОБА_4 телесные повреждения не причинены, однако он ощутил легкую физическую боль, в медицинские учреждения за помощью, не обращался.

Постановлением суда в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст. 126 УК Украины, отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 126 УК Украины наступает за побои и истязания, умышленное нанесение удара, побоев или совершение др. насильственных действий, которые причинили физическую боль и не причинили телесные повреждения. Однако, из представленных суду материалов, не усматривается достоверных доказательств нанесения заявителю удара, которым была причинена физическая боль и каким образом были нарушены его охраняемые законом права и интересы.

В апелляционной жалобе ОСОБА_4 просит отменить постановление суда, как незаконное, поскольку о предварительном рассмотрение дела судом он не был уведомлен, в связи с чем лишен возможности предоставить суду достоверные доказательства виновности ОСОБА_5

Заслушав докладчика, исследовав материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Уголовные дела о преступлениях, перечисленных в ст. 27 УПК Украины, рассматриваются судом в общем порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, поскольку по делам частного обвинения предварительное следствие производится до возбуждения уголовного дела, то принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии соответствующих оснований, является правильным.

Согласно п. 7 ППВСУ «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» № 6 от 30.05.2008г. указано, что досудебное рассмотрение жалобы потерпевшего о возбуждении уголовного дела за одно из преступлений, предусмотренных ст. 27 УПК Украины, судья рассматривает единолично и принимает одно из решений, предусмотренных ст. 251 УПК Украины. Кроме того, в соответствии с п. 7 указанного постановления, направление лицу, которое подало жалобу, а также лицу, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении уголовного дела, сообщение о дате досудебного рассмотрения жалобы, не предусмотрено.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК Украины, является здоровье человека.

Однако, как усматривается из представленных материалов дела, ОСОБА_4 жалуется на то, что ОСОБА_5 нанес ему удар, чем причинил физическую боль. Вместе с тем, как правильно указал суд, достоверных доказательств причинения удара заявителю либо обращения в медицинские учреждения, не имеется.

С учетом этих обстоятельств, апелляция заявителя ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а постановление Раздольненского районного суда АРК от 16.03.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст. 126 УК Украины - без изменения.

Судьи:

В.А.Кунцов Л.П.Капустина Н.Н.Петюшева