У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/981/2012 Доповідач : Кунцов В.О.

10.05.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л.П.,

СуддівКунцова В.А., Петюшевой Н.Н.,

За участю прокурораЯрошенко Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ОСОБА_5 на приговор Джанкойского горрайонного суда АРК от 14 февраля 2012 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Донское Симферопольского района, АРК, гражданка Украины, не работающая, не замужем, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее судима:

1)10.10.2006г. Джанкойским горрайонным судом по ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободилась условно-досрочно 02.08.2007г., неотбытый срок наказания - 8 месяцев 28 дней,

2)05.06.2008г. Джанкойским горрайонным судом по ч. 2 ст. 186, 71 УК Украины к 4 годам 1 д. лишения свободы, освободилась 01.07.2011г. условно-досрочно на 11 месяцам 14 дням

признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Джанкойского горрайонного суда 05.06.2008г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

_____________________________________________________________________________

Дело №11/0190/981/2012 Председательствующий

Категория: ч. 2 ст. 186 УК Украины в 1 инстанции Зиньков В.И.

Докладчик Кунцов В.А.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, ОСОБА_5 признана виновной и осуждена за то, что 07 января 2012г. примерно в 13час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на АДРЕСА_2, применив насилие, неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_7, а именно: подбежав к нему сзади, толкнула руками в спину, отчего тот упал на землю, после чего открыто похитила у него одну пару кирзовых сапог, надетых на нем, чем совершила грабеж последнего, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на сумму 20грн.

Она же, 22 января 2012г. примерно в 16час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни дома АДРЕСА_2 - по месту проживания ОСОБА_8, путем свободного доступа, откыто похитила тепловентилятор марки «Сатурн» стоимостью 175 грн., принадлежащий ОСОБА_9, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе осужденная ОСОБА_5, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор, смягчить назначенное судом наказание, применить ст. 69 УК Украины, мотивируя тем, что на ее иждивении находится ребенок, похищенное вернула потерпевшим, со стороны которых к ней нет претензий и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденной удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку, что в апелляции не оспаривается.

Действия осужденной по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, неопасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно, судом квалифицированы правильно, что также не оспаривается в апелляции.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел общественную опасность содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность виновной, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно судима за аналогичные корыстные преступления, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Кроме того, окончательно наказание ОСОБА_5 назначено по правилам ст. ст. 71, 72 УК Украины, поскольку она совершила преступление в период условно-досрочного освобождения.

При указанных обстоятельствах, назначенное осужденной наказание соответствует требованиям уголовного закона, является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений и оснований для его смягчения, коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Джанкойского горрайонного суда от 14 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_5 - без изменения.

СУДЬИ:

В.А. Кунцов Л.П. Капустина Н.Н.Петюшева