У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дело № 11/0190/1004/2012 Доповідач : Кунцов В.О.
08.05.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:
ГоловуючогоКапустиной Л.П.,
СуддівКунцова В.А., Петюшевой Н.Н.,
За участю прокурораЯрошенко Л.Д.,
осужденной ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_5 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 10.01.2012 г. об отмене испытательного срока и направлении для отбывания назначенного наказания согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.08.2011г.
в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Балкаш, Казахстан, гражданки Украины, работающей уборщицей в магазине «Фуршет», со средне-техническим образованием, не замужем, лишенной родительских прав, ранее судимой: 01.08.2011г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытательным сроком 1 год, в силу ст. 76 УК Украины на нее возложены обязанности не менять без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции место жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, проживающей: АДРЕСА_1
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 признана виновной и осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.08.2011г. по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытательным сроком 1 год, в силу ст. 76 УК Украины на нее возложены обязанности не менять без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции место жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
В суд поступило представление инспекции Киевского РО УИИ УГДУВИН в АРК об отмене испытательного срока и применении наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденная ОСОБА_5 не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности, без уважительных причин не явилась в Киевский РО УИИ УГДУВИН для постановки на учет.
________________________________________________________________________________
Дело №11/0190/1004/2012 Председательствующий
Категория ст. 78 УК Украины в 1 инстанции Можелянский В.А.
Докладчик Кунцов В.А.
Постановлением суда от 10 января 2012г. представление инспекции удовлетворено, ОСОБА_5 объявлена в розыск, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Принятое решение суд мотивировал тем, что осужденная ОСОБА_5 без уважительных причин не явилась для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, хотя присутствовала при провозглашении приговора, извещена под расписку о возложенных на нее обязанностях. Местонахождение осужденной ОСОБА_5 на основании материалов первоначального розыска, установить не представилось возможным.
В апелляционной жалобе осужденная ОСОБА_5 просит отменить постановление суда, а дело направить на дополнительное расследование, мотивируя тем, что не явилась для постановки на учет по уважительным причинам, о том, когда нужно было явиться, ей не сообщили.
Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_5, поддержавшую свою апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденной удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов дела, приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.08.2011г. в отношении ОСОБА_5 вступил в законную силу 17.08.2011г., поступил на исполнение в Киевский РО УИИ УГДУВИН в АРК 04.10.2011г.
04.10.2011г. за исх. № 18/1-6940 ей был направлен вызов на 14.10.2011г., по которому она не явилась (л.д. 5).
14.10.2011г. она не явилась, в связи с чем возникла необходимость направления в Киевский РО СГУ ГУ МВД Украины № 18/1-7396 от 14.10.2011г. об осуществлении привода (л.д. 12).
Привод исполнен не был в связи с тем, что по указанному при проведении первоначальных розыскных мероприятий, адресу: АДРЕСА_1, осужденная ОСОБА_5 не проживает (рапорты, л.д. 15, 28).
Кроме того, как верно указано судом, осужденная ОСОБА_5 присутствовала при провозглашении приговора, о возложенных на нее обязанностях извещена под расписку (л.д. 3). Доводы ОСОБА_5 в апелляции об уважительности причин неявки в органы уголовно-исполнительной системы для постановки на учет, не нашли своего объективного подтверждения материалами дела.
Изложенное свидетельствует о том, что осужденная ОСОБА_5 на путь исправления не стала, не выполнила обязанностей, возложенных на нее судом, в связи с чем ее необходимо направить для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда и проведения дополнительного расследования, как об этом просит осужденная в апелляции, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 10.01.2012 г. об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_5 для отбывания назначенного наказания - без изменения.
Судьи:
В.А. Кунцов Л.П.Капустина Н.Н.Петюшева