ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
25 липня 2012 року справа № 5020-506/2012
за позовом в.о. прокурора Ленінського району м. Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна,11)
в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,2)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор»
(99040, м. Севастополь, вул. Сілаєва,8),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держкомзему у м. Севастополі
(99011, м. Севастополь, вул. Демідова,13)
Державної інспекції сільського господарства у м. Севастополі
(м. Севастополь, вул. Д. Ульянова,16)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
суддя Щербаков С.О.
за участю:
прокурора -Джавлах С.М., посвідчення № 42 від 25.05.2012 (дійсне до 25.05.2017);
представника позивача -Тазієва Р.М., довіреність № 03-15/36 від 06.01.2012 (дійсна до 31.12.2012);
представника відповідача -Сторожука В.І., довіреність №58 від 21.05.2012,
представника третьої особи (Головне Управління Держкомзему у м. Севастополі) -не з`явився,
представника третьої особи (Державна інспекція сільського господарства у м. Севастополі) - Карташова В.В., довіреність № 1 від 20.06.2012 (дійсна до 18.06.2013).
Суть спору:
11.05.2012 в.о. прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор», в якому просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0298 га по просп. Генерала Острякова у м. Севастополі (біля кінотеатру «Москва»).
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.05.2012 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 30.05.2012.
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 30.05.2012 на 18.06.2012, 18.06.2012 на 02.07.2012 та 02.07.2012 на 10.07.2012 у зв'язку із неявкою прокурора та представника позивача та невиконанням ними вимог ухвали суду від 14.05.2012. Крім того, у судовому засіданні 02.07.2012 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління Держкомзему у м. Севастополі та 10.07.2012 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну інспекцію сільського господарства у м. Севастополі та продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 26.07.2012 і відкладено розгляд справи на 25.07.2012.
У судове засідання 25.07.2012 з`явились прокурор, представник позивача, представник відповідача та третьої особи Державної інспекції сільського господарства у м. Севастополі. Прокурор надав письмове клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із усуненням відповідачем порушень. Представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Крім того представником третьої особи Державної інспекції сільського господарства у м. Севастополі було долучено до матеріалів справи заяву, в якій зазначено, що відповідачем була звільнена спірна земельна ділянка, про що також представник надав відповідний акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.07.2012.
Представник Головного управління Держкомзему у м. Севастополі у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, раніше 10.07.2012 надавав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно з пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач під час розгляду справи звільнив самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0298 га, що розташована на просп. Ген. Острякова у м. Севастополі (біля кінотеатру «Москва»), суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутній предмет спору, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 5020-506/2012 за позовом в.о. прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки -припинити.
Суддя C.О. Щербаков