ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 травня 2012 року справа № 5020-525/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк»(вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, 49094) в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк»(просп. Генерала Острякова,15, м. Севастополь, 99029) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИК АР» (вул. Колобова,23, кв.47, м. Севастополь, 99011), про стягнення заборгованості у розмірі 39412,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк»в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк»звернулось до господарського суду м. Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИК АР», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за використання кредитним лімітом на рахунку, за період 28.11.2011 по 15.03.2012 у сумі 39412,21 грн., з яких: 30000,00 грн. заборгованість за кредитом, 6200,00 грн. заборгованість по процентам за використання кредитом, 1622,21 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Згідно пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.05.2012, місцезнаходженням та юридичною адресою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВИК АР»є Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Маяковського,23, кв.3.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 6 частини третьої статті 104 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду апеляційним господарським судом, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі вищевикладеного, оскільки місцезнаходження відповідача у справі є Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Маяковського,23, кв.3, дана справа має розглядатись господарським судом з урахуванням територіальної підсудності, а саме: господарським судом Донецької області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали позовної заяви № 5020-525/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИК АР»про стягнення заборгованості у розмірі 39412,21 грн.-за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Суддя С.О. Щербаков