ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2012 року справа № 5020-280/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор»

(пр. Перемоги, 17, м. Севастополь, 99023)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Алькор»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, в якій просить суд витребувати у відповідача копії наказу №2221 від 31.12.2010р. «Про оформлення права власності на нерухоме майно»і документів, котрі були підставою для його видання, а також копію Свідоцтва про право власності на вищевказаний об'єкт від 19.01.2011р. з випискою про реєстрацію №29776588. Також, позивач просить визнати дійсним наказ Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради №2221 від 31.12.2010р. «Про оформлення права власності на нерухоме майно»та скасувати державну реєстрацію права власності Лобаса Олександра Григоровича на об'єкт нерухомого майна -будівлю магазина літ. «3»з прибудовою літ. «з», загальною площею 90,9 кв.м., з крильцем, що розташована за адресою: м. Севастополь, пр. Перемоги, 17-А/8, за №32672246 та визнати за позивачем право власності на вказану будівлю магазина.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак позивачем до матеріалів позову не додано листа з описом вкладення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з чого суд робить висновок, що ним не виконані вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алькор»до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно -без розгляду.

Суддя С.О. Щербаков