ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                    УХВАЛА

                    

"08" липня 2008 р.

Справа № 05/95-10А.

       за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, м.Луцьк

до відповідача Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області, м. Луцьк

про визнання частково нечинними актів перевірки від 22.02.2008 року, 15.02.2008 року та нечинним рішення № 13-М від 03.03.2008 року про застосування економічних санкцій

Суддя  Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Пилипчук І.Л. – довіреність від 13.06.2008р.

від відповідача: Глушко В.В. – довіреність від 08.07.2008р.

      Вихор О.О. – довіреність від 08.07.2008р.

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Волинської філії, м.Луцьк - звернувся до господарського суду з позовом про визнання частково нечинними актів перевірки Державної інспекції з контролю за цінами від 22.02.2008 року, 15.02.2008 року та нечинним рішення № 13-М від 03.03.2008 року про застосування економічних санкцій.

          В судовому засіданні сторони подали суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.          Розгляд справи просять проводити у більш тривалий строк.

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд спору необхідно відкласти.

          Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2008р. на  10 год.

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги щодо визнання нечинними актів перевірки; представити оригінали долучених до позову доказів; правові підстави позовних вимог; додаткові пояснення з врахуванням пояснень відповідача, витяги з Державного реєстру України видавців; чи внесені редакції газет до реєстру, ухвали апеляційної інстанції.

3.Відповідачу: представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог,; первинні докази в обґрунтування прийнятого рішення; копії статутів пояснення та докази чи внесені редакції газет до Державного реєстру видавців, виготовлювачів і розповсюджувачів видавничої продукції, ухвали апеляції, касації.

 

          Суддя                                                          Бондарєв С.В.