ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                    УХВАЛА

                    

"09" липня 2008 р.

Справа № 05/137/51-2А.

       за позовом Відкритого акціонерного товариства „Турійське РТП”, смт. Турійськ

до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель

про  визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

                                                                                                Суддя   Бондарєв С.В.     

Представники:

Від позивача: Нечай В.І. – голова управління

Від відповідача: Бойчук І.В. – довіреність №6/01-139 від 28.01.2008р.

Суть спору: Позивач –Відкрите акціонерне товариство „Турійське РТП” звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Ковельської МДПІ від 25.05.2007 року № 0000162301/0 та № 0000172301/0.

В судовому засіданні, в поясненні №193 від 14.05.2008р.  позивач уточнив позовні вимоги в просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №0000172301/3, в частині визначення суми податкового зобов’язання за плтажем – податок на додану вартість в розмірі 9 616 грн. за основним платежом і 6 101,00 грн. за штрафними санкціями та податкове повідомлення-рішення №0000162301/3 – повністю.

         Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, розгляд справи просить у більш тривалий строк. Відповідач не заперечує проти клопотання.

          З метою об`єктивного вирішення спору, з`ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

           Керуючись  ст. ст.. 128, 150 КАС України, господарський суд

                                                          у х в а л и в:

          1. Розгляд справи відкласти на  07.10.2008 р. на 14  год. 30 хв.

         2. Позивачу: уточнити позовні вимоги; представити додаткові пояснення щодо уточнень позовних вимог, проведення бартерних операцій, оплати, відображення в бухгалтерському та податковому обліку, пояснення щодо відображення в деклараціях з посиланням на первинні докази, пояснення по сумі, яку визнає. Пояснення та докази щодо надання послуг, знаходження на балансі; декларації за 2004 рік; реєстри виданих податкових накладних за період, що перевірявся; книги продажу; докази сплати податку на прибуток; пояснення щодо бартерних операцій, докази проведення і сплати.

        3. Відповідачу: представити додаткові пояснення з врахуванням додаткових обґрунтувань позивача; декларації позивача за 2004 рік; листи ДПА; акт перевірки з додатками; пояснення по бартерних операціях, їх проведення; пояснення щодо розрахунку розподілу податкового кредиту з ПДВ за 2004р.; декларація за 11 міс. 2004р. („Волинь”, „Колос” ).

 

          Суддя                                                          Бондарєв С.В.