10.09.2012

212/6355/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 27.09.2006 р. Позивач та Відповідач уклали кредитний договір (про обслуговування та кредитування карткового рахунку) № 06-2.1/50-ПР відповідно до умов якого Позивач відкрив Відповідачу рахунок, надав йому у користування Кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної Картки відповідно до умов Кредитного договору, здійснив кредитування Відповідача через зазначений Рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 25000,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до Кредитного договору - 25.09.2009 р.

Відповідач у встановлений Кредитним договором строк, взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 10.04.2012 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 25691,61 грн., що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.09.2006 р. Позивач та Відповідач уклали кредитний договір (про обслуговування та кредитування карткового рахунку) № 06-2.1/50-ПР відповідно до умов якого Позивач відкрив Відповідачу рахунок, надав йому у користування Кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної Картки відповідно до умов Кредитного договору, здійснив кредитування Відповідача через зазначений Рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 25000,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до Кредитного договору - 25.09.2009 р.

Відповідач у встановлений Кредитним договором строк, взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 10.04.2012 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 25691,61 грн..

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов"язання не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 550, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"заборгованість за кредитним договором № 06-2.1/50-ПР від 27.09.2006 року на загальну суму 25691,61 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 256,92 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: