14.09.2012
212/8914/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14.09.2012 року Ленінський районний суд міста Вінниці
в складі: головуючого судді Саблука С.А.,
при секретарі Храновській І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовну заяву мотивовано тим, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 28.02.2008 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1. Відповідно до умов Договору Банком Позичальнику було надано бланковий кредит, шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на поточному картковому рахунку у сумі 1247 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Банком неодноразово Позичальнику рекомендованим листом за місцем його проживання було направлено претензії з метою виконання ним кредитних зобов'язань та погашення кредитної заборгованості, повідомлення було отримано особисто в руки. Але боржником вказані законні вимоги Банку було проігноровано, борг до цього часу не погашено. Згідно останнього розрахунку заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 1260,14 доларів США, що еквівалентно 10066,00 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 337,19 доларів США, що еквівалентно 2693,50 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 475,91 доларів США, що еквівалентно 3801,60 грн. -заборгованість по сплаті пені. Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 13.03.2012 р. становить 2073,24 доларів США, що еквівалентно 16561,00 грн.. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 28.02.2008 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1. Відповідно до умов Договору Банком Позичальнику було надано бланковий кредит, шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на поточному картковому рахунку у сумі 1247 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Банк має право у випадках виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з графіком за будь-який період достроково витребувати наданий кредит.
Згідно договору у разі порушення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 2.5 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений умовами договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно останнього розрахунку заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 1260,14 доларів США, що еквівалентно 10066,00 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 337,19 доларів США, що еквівалентно 2693,50 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 475,91 доларів США, що еквівалентно 3801,60 грн. -заборгованість по сплаті пені. Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 13.03.2012 р. становить 2073,24 доларів США, що еквівалентно 16561,00 грн..
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст.ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»загальну суму заборгованості в розмірі 2073,24 доларів США, що еквівалентно 16561,00 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: