ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/9248/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання за участю: представника відповідачаКалині В.М. Ружанської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж", в якому просить:

- зупинити видаткові операції на рахунках Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж";

- заборонити відчуження Державною спеціалізованою фірмою "Тепломонтаж" майна;

- зобов'язати Державну спеціалізовану фірму "Тепломонтаж" допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на п. 95.2 ст. 95 п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує узгоджену суму податкового боргу, не допускає податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, не надає активів для внесення до акту опису та реєстрації податкової застави та відповідно не подає документів необхідних для такого опису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2012 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2012 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Станом на 21.09.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Державна спеціалізована фірма "Тепломонтаж" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 9529,23 грн.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Позивачем на адресу Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" було надіслано запит заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Саханова І.В. від 12.03.2012 року № 10403/10/24-022, яким йому було запропоновано погасити податковий борг або надати інформацію про власне майно та правовстановлювальні документи необхідні для опису майна у податкову заставу.

Вказаний запит був отриманий відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового Кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п.п. 89.1.2. п. 89.1 ст 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає з дня виникнення податкового боргу у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом.

Згідно пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

25.04.2012 року податковим керуючим Будьоним Г.В. було складено акт про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу (а.с.8).

Відповідно до пункту 91.4 статті 91 Податкового кодексу України строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунках Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" (ідентифікаційний номер 21853712) на строк не більше двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заборонити відчуження Державною спеціалізованою фірмою "Тепломонтаж" майна.

Зобов'язати Державну спеціалізовану фірму "Тепломонтаж" допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі - 26.09.2012 року.

Суддя О.В. Серьогіна