ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № Б-39/211-10 вх. № 11325/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Представника кредитора - Хорошевська Т.В. довіреність від 17.08.12р. (ТОВ "МЕГАБУД-2006")

Ліквідатор - не з'явився

розглянувши скаргу ТОВ "МЕГАБУД-2006" на дії ліквідатора

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-2006", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року по справі № Б-39/211-10 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головня Антоніну Максимівну. Ліквідатора зобов'язано в строк до 28 серпня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Головні А.М. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Головні Антоніни Максимівни, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2012 року розгляд звіту ліквідатора відкладався на 14 вересня 2012 року.

До канцелярії суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-2006" надійшла скарга на дії ліквідатора арбітражного керуючого Яновського С.С.

Також, до канцелярії суду від арбітражного керуючого Попадюк І.В. надійшла заява (вх№ 13325) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-2006" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Яновського С.С. на 14 вересня 2012 року; зобов'язано скаржника надати правове та документальне обґрунтування поданої скарги на дії ліквідатора; зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ТОВ "МЕГАБУД-2006".

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 14502) про роз'яснення п.5 та п. 8 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року.

Також до канцелярії суду надійшли клопотання від банкрута - ФОП ОСОБА_2 (вх№№ 13504 та 13503), про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Яновського С.С. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора - ТОВ «МЕГАБУД-2006» підтримав свою скаргою на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Яновського С.С., просив суд звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що ліквідатор неналежним чином виконує свої обов'язки, зволікає виконанню ліквідаційної процедури, строк, встановлений для її виконання сплинув, а ліквідаційна процедура не закінчена до цього часу. Окрім того, представник кредитора запропонував призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Попадюка І.В., який має достатньо досвіду та кваліфікації у роботі по ліквідації банкрутів фізичних осіб - підприємців.

В призначене судове засідання ліквідатор Яновський С.С. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом, а саме відзив на скаргу ТОВ "МЕГАБУД-2006" та ліквідаційний звіт не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні від 14 вересня 2012 року оголошувалась перерва до 17 вересня 2012 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, скаргу кредитора на дії ліквідатора Яновського С.С., заслухавши пояснення представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Судом встановлено, що ліквідатором вимоги постанови господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року та ухвали господарського суду Харківської області від 06 березня 2012 року не виконані, звіт про закінчення ліквідаційної процедури, разом з доказами ліквідатором не надано, строк виконання процедури ліквідації.

Також судом встановлено, що ліквідатор - арбітражний керуючий Яновський С.С. систематично не виконує вимоги суду, не з'являється на виклики суду, хоча неодноразово попереджувався ухвалами суду про відповідальність за невиконання вимог суду та про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2012 року арбітражний керуючий Яновський С.С. попереджувався про те, що відповідно до п. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій ", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

У відповідності до вимог п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатора зобов'язано в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами

Крім того, ліквідатора зобов'язано виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Згідно ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст.30 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором приписи закону, постанови та ухвал господарського суду виконані не були, до суду звіти ліквідатора вчасно не надавались, а також не надано доказів завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язувався в строк до 28 серпня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж всього майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки, в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Проте, на даний час ліквідатором - арбітражним керуючим Яновським С.С, ліквідаційну процедуру не завершено, вимоги кредиторів не погашені, ліквідатором не надані в повному обсязі докази виконання ліквідаційних заходів та обґрунтований звіт про виконану роботу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення суттєвих порушень інтересів кредиторів та боржника, недопущення надмірного затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ТОВ «МЕГАБУД-2006» та звільнити арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Попадюк І.В. на участь у справі, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, прийнявши до уваги рекомендовані листи від банківських установ, у яких робота останнього характеризується як ефективна, кваліфікована, максимально результативна, а також врахувавши пропозицію ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії НОМЕР_3 від 11.08.2009р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2).

У зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора Попадюк І.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу ТОВ «МЕГАБУД-2006» на дії ліквідатора Яновського С.С.

2. Звільнити арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

3. Призначити ліквідатором банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії НОМЕР_3 від 11.08.2009р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Яновського С.С. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Попадюку І.В протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

5. Зобов'язати ліквідатора Попадюка І.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури

6. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

7. Дану ухвалу направити арбітражному керуючому Яновському С.С., ліквідатору, кредитору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.