Судове рішення #24815420



Апеляційний суд Кіровоградської області


провадження 22-ц/1190/2841/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Драний В.В.

Спори, що виникають із договорів страхування Доповідач Бубличенко В. П.


УХВАЛА

Іменем України


18.09.2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О.

Мурашка С.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2011 року і


в с т а н о в и л а :


Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2011 року залишено без задоволення позов приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача, заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3, який вважає, що суд правильно вирішив справу, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року в місті Кіровограді по вулиці Медведєва з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено належний ОСОБА_4 автомобіль «Mitsubishi LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1

Позивач, з яким ОСОБА_4 21 грудня 2007 року уклав договір добровільного страхування транспортних засобів № 132878 серії АТК, відшкодував завдані йому внаслідок пошкодження автомобіля матеріальні збитки в розмірі 14444,20 грн., з яких 11196,61 грн. було сплачено ОСОБА_4 06 листопада 2008 року, а 3247,59 грн. -25 листопада 2008 року

Із зазначеної суми відшкодування 11196,61 грн. позивачу сплатило акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», з якою ОСОБА_3 в грудні 2007 року уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності.

Вимоги позивача про те, що решту суми відшкодування в розмірі 3247,59 грн. йому повинен сплатити ОСОБА_3, суд визнав необґрунтованими, виходячи з того, що особою, відповідальною за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є не відповідач, а АТ «Страхова компанія «Уніка», як страховик за договором страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3

Колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстанції правильними.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач є страховиком за договором майнового страхування, який виплатив страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_4, тому до позивача переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою згідно з договором страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3 є АТ «Страхова компанія «Уніка».

Посилання позивача у апеляційній скарзі на необхідність застосування до спірних правовідносин положень ст.1194 ЦК України, згідно з якою особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), не можна визнати обґрунтованим, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, розмір виплаченого позивачем ОСОБА_3 страхового відшкодування не перевищує встановленого ч.2 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ліміту відповідальності страховика, який складає 25500 грн.

Встановлено також, що на виконання вимог ст.33 зазначеного Закону позивач і АТ«Страхова компанія «Уніка» були належним чином повідомлені відповідачем про дорожньо-транспортну пригоду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог ст.213 ЦПК України щодо його законності та обґрунтованості, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області


у х в а л и л а :


Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.


Головуючий


Судді



  • Номер: 6/335/356/2015
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2788/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 12.05.2015
  • Номер: 2-во/522/167/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2788/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 19.06.2015
  • Номер: 6/200/60/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2788/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 04.10.2017
  • Номер: 22-ц/821/908/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2788/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 2/523/3523/16
  • Опис: про поновлення строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2788/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 6/766/1191/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2788/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2021
  • Дата етапу: 10.12.2021
  • Номер: 6/766/1059/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2788/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 19.10.2021
  • Номер: 6/766/914/21
  • Опис: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2788/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2021
  • Дата етапу: 31.08.2021
  • Номер: 2/604/6876/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2788/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бубличенко В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація