УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Шалаути Г.І..

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря: Городецької У.С.,

з участю сторін: представника апелянта ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Олешанської сільської ради Тлумацького району про скасування рішення Олешанської сільської ради та визнання його протиправним, про визнання заповіту нікчемним та недійсним, -

встановила:

Ухвалою Тлумацького районного суду від 25 липня 2012 року частково відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Олешанської сільської ради про скасування рішення Олешанської сільської ради та визнання його протиправним, про визнання заповіту нікчемним та недійсним, в зв'язку з тим, що позовні вимоги в частині скасування рішення Олешанської сільської ради та визнання його протиправним підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2

___________________________________________________________________________________

Справа № 0916/3429/2012 Головуючий у І інстанції Луковкіна У.Ю.

Провадження №22ц/0990/1701/2012 Суддя-доповідач Шалаута Г.І.

Категорія 37

Васильович подав апеляційну скаргу, оскільки вважає її незаконною, тому що між сторонами існує спір про право, який виник із цивільних правовідносин і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Представник апелянта просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі в повному обсязі заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, відповідачі заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи позивачу у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства в частині визнання протиправним та скасування рішення Олешанської сільської ради, суд першої інстанції виходив з того, що дана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і не може бути розглянута в одному провадження із вимогою про визнання заповіту недісним.

З даним висновком суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки він є поверхневим та передчасним.

Судом встановлено, що 23 липня 2012 року ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, Олешанської сільської ради про скасування рішення Олешанської сільської ради та визнання його протиправним, про визнання заповіту нікчемним та недійсним.

Частиною 1 ст.15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин.

Дослідивши позовну заяву, колегія суддів приходить до висновку, що спір між сторонами, з приводу якого пред'явлено позов виник саме із цивільних правовідносин щодо визнання права власності на нерухоме майно, а позивач вважає, що для захисту свого цивільного права на майно йому необхідно визнати недійсним заповіт та скасувати рішення сільської ради, яке, на його думку, призвело до порушення порядку складення заповіту. З викладеного випливає, що справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, тому суд першої інстанції незаконно та необгрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2012 року у даній справі скасувати та передати питання щодо відкриття провадження у даній справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Г.І.Шалаута

І.В.Бойчук

М.Д.Горейко