У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/225/2012 Доповідач : Кунцов В.О.

16.02.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л.П.,

СуддівКунцова В.А., Рыжовой И.В.

За участю прокурораБородиной И.Т.

осужденного ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_5 на приговор Красноперекопского горрайонного суда АРК от 15 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Пятихатка Красноперекопского района, АРК, гражданин Украины, со средним образованием, женат, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судим: 1)29.11.1978г. Красноперекопским районным судом Крымской области по ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 85, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 2)26.03.1980г. Крымским областным судом по ч. 2 ст. 117, 43 УК Украины к 9 годам лишения свободы, 3) 16.10.1986г. Краснолучским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 125, 43УК Украины к 3 годам лишения свободы, 4)07.12.1999г. Керченским горсудом АРК по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

5)28.11.2003г. Красноперекопским районным судом АРК по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

6)04.04.2005г. Красноперекопским горрайонным судом АРК по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 08.02.2008г. на основании постановления Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 31.01.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца,

7)16.03.2009г. Красноперекопским горрайонным судом АРК по ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда г. Горловка Донецкой области от 22.11.2010г. на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня

_____________________________________________________________________________

Дело № 11/0190/225/2012 Председательствующий по 1 инстанции

Категория ст. 185 ч. 2 УК Украины Литвиненко В.П.

Докладчик Кунцов В.А.

признан виновным и осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Взыскано с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 6510грн., ОСОБА_8 1730грн., ОСОБА_13 - 1000грн., ОСОБА_9 - 212грн., ФЛП ОСОБА_10 - 4000грн.

Взыскано с ОСОБА_5 в доход государства 168,84 грн. судебных издержек за проведение экспертиз.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, ОСОБА_5 признан виновным и осужден за то, что 05.08.2011г. примерно в 10.30час., находясь в рейсовом автобусе маршрута «Симферополь-Армянск» повторно совершил кражу сумки, принадлежащей ОСОБА_11 с находящимися в ней документами: медицинской книжкой, студенческим билетом и паспортом на имя потерпевшего, не имеющие денежного выражения, а также денежные средства на общую сумму 5946,50грн., чем причинил материальный ущерб последнему на указанную сумму.

Он же, 20.08.2011г. примерно в 12час., находясь на территории центрального рынка г. Красноперекопска, путем свободного доступа к торговому павильону № 133 повторно совершил кражу женской сумки, стоимостью 130грн., принадлежащей ОСОБА_8 с находящимися в ней паспортом и идентификационным кодом на имя потерпевшей, ключами от квартиры, пластиковой карточкой с денежными средствами на счету в сумме 3200грн., не имеющие денежного выражения, а также 200долларов США, что по курсу НБУ составляет 1594грн., причинив материальный ущерб последней на общую сумму 1724грн.

Кроме того, ОСОБА_9 21.08.2011г. примерно в 11час., находясь на территории центрального рынка г. Красноперекопска повторно совершил кражу сумки, принадлежащей ОСОБА_12, с находящимися в ней мобильным телефоном Нокиа 6085 стоимостью 300грн., с сим-картой оператора МТС стоимостью 15 грн., на счету которого находились деньги в сумме 20грн., флэш-картой стоимостью 70грн., мобильный телефон Нокиа 1100 стоимостью 300грн., с сим-картой оператора Киевстар стоимостью 15грн., а также денежными средствами в сумме 400грн. и паспорт на имя потерпевшей ОСОБА_13, не имеющий денежного выражения, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1120грн.

Также, ОСОБА_5 23.08.2011г. примерно в 11.30час., находясь в Центральной городской больнице г. Красноперекопска путем свободного доступа через незапертую дверь проник в каб. № 44, откуда повторно тайно похитил женскую сумку, стоимостью 200грн., с находящимся в ней паспортом на имя ОСОБА_14, книжками на оплату коммунальных услуг, с тремя пластиковыми карточками «ПриватБанк», не имеющие денежного выражения, кошельком черного цвета «Эйвон» стоимостью 150грн., с денежными средствами в сумме 20грн. и косметической сумочкой с набором косметики стоимостью100грн., причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 470грн.

В тот же день примерно в 14час. ОСОБА_5 путем свободного доступа через незапертые входные двери проник в кааб. № 5 здания внешкольного учреждения «Станция юных техников», расположенного по адресу: АРК, г. Красноперекопск, ул. Гекало, 17, откуда повторно тайно похитил женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_9 стоимостью 150грн., в которой находились 12грн., связка ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 162грн.

31.08.2011г. примерно в 13 час. ОСОБА_5 путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в кабинет заместителя директора по воспитательной работе, расположенный на первом этаже школы-гимназии № 3, по адресу: АРК, г. Красноперекопск, мкр. 1 д. 4, откуда повторно тайно похитил женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_15, стоимостью 250грн., с паспортом на ее имя, сберегательной книжкой «Ощадбанк», двумя пластиковыми карточками, не имеющие денежного выражения, мобильным телефоном Самсунг С5212 Дуос стоимостью 960грн. с сим-картой «Лайф» стоимостью 35 грн. и сим-картой МТС стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 30грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1275грн.

В тот же день примерно в 16.20час. ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в каб. № 21 «Бухгалтерии горрайонного отдела госкозема», расположенного в здании райгосадминистрации, находящейся на площади «Герои Перекопа», д. 1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: мобильный телефон Самсунг Е 360 стоимостью 350грн., с сим-картой оператора с сим-картой оператора МТС стоимостью 15 грн., на счету которого были денежные средства в размере 47грн., женскую сумку стоимостью 250грн. с паспортом на имя потерпевшей, документами на оплату коммунальных услуг, не представляющие материальной ценности, а также кошелек стоимостью 150грн. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 150грн., пластиковая карта «Ощадбанка», с которой он обналичил деньги в сумме 633грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1625грн.

01.09.2011г. примерно в 03 час. ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Везунчик», расположенного по адресу: АРК, г. Красноперекопск, по ул. Захарова, 8/1 повторно путем беспрепятственного доступа к кассовому аппарату при помощи ключа, совершил тайное похищение денежных средств в сумме 4000грн., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

В тот же день примерно в 10час. ОСОБА_5 повторно путем беспрепятственного проникновения через незапертую входную дверь в кабинет Почетненской школы-лицея, расположенной по ул. Ленина в с. Почетное Красноперекопского района АРК, совершил тайное похищение женской сумки стоимостью 250грн., с находящимся в ней паспортом, идентификационным кодом и сберегательной книжкой «Ощадбанка» на имя потерпевшей, не представляющие материальной ценности, а также сумочку с набором косметики стоимостью 200грн. и кошелек стоимостью 150грн., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 80грн., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 680грн.

Кроме того, 01.09.2011г. примерно в 12 час. ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения через незапертые входные двери проник в служебный кабинет секретаря Почетненского сельского совета, расположенного на 1 этаже, находящегося по адресу: АРК, Красноперекопский район, с. Почетное, ул. Ленина, д. 37а, откуда тайно похитил женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_17 с находящимся в ней кошельком стоимостью 150грн. с денежными средствами в размере 40грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 190грн.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_5, не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, просит отменить приговор, смягчить назначенное наказание, объединить в одно судопроизводство два уголовных дела, возбужденных в отношении него по ст. 185 ч. 2 УК Украины, считает, что досудебное следствие проведено неполно, односторонне и необъективно. Свои доводы мотивирует тем, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, официально трудоустроен, что судом не в полной мере учтено при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего свою апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, обсудив ее доводы и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Виновность осужденного ОСОБА_5 совершении преступления, за которое он осужден при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ст. 299 УПК Украины

доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Судом выполнены требования ст. 65 УК Украины, наказание назначено в пределах санкции статьи, установленной за это преступление, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Доводы осужденного в апелляции о необходимости объединения в одно судопроизводство дел, возбужденных в отношении него по ст. 185 ч. 2 УК Украины и неполноте, необъективности и односторонности досудебного следствия не берутся во внимание судебной коллегией.

Как усматривается из материалов дела, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, которые никем не оспариваются. При этом разъяснил правильно ли понимает ОСОБА_5 содержание этих обстоятельств дела, нет ли сомнений в добросовестности и истинности его позиции, разъяснено, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке (т.2 л.д. 261 - оборот., протокол судебного заседания). Замечаний на протокол судебного заседания от осужденного не поступало.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, оснований для отмены приговора и смягчения наказания, как об этом просит осужденный в апелляции, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Красноперекопского горрайонного суда АРК от 15.11.2011г. в отношении ОСОБА_5 - без изменения.

Судьи:

В.А. Кунцов Л.П.Капустина И.В. Рыжова