У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/245/2012 Доповідач : Кунцов В.О.

09.02.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоПетюшевой Н.Н.

СуддівКунцова В.А., Балахонова Б.Л.,

За участю прокурораБородиной И.Т.,

осужденных защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 27 октября 2011 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Симферополя, гражданка Украины, замужем, с высшим образованием, имеющая на иждивении малолетнего ребенка 2009г. рождения, не работающая, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, проживающая: АДРЕСА_2

признана виновной и осуждена по ч. 4 ст. 191 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с обслуживанием денежных средств сроком на 3 года, по ч. 2 ст. 366 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с обслуживанием денежных средств сроком на 2 года и штраф в сумме 4500грн. в доход государства.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с обслуживанием денежных средств сроком на 3 года и со штрафом в доход государства в сумме 4500грн.

На основании ст. 79 УК Украины освобождена от отбывания наказания, как мать, имеющая малолетнего ребенка с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденную возложены обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Взыскано с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу КРУ «Наркологический диспансер» в счет возмещения ущерба 91 339,64 грн. солидарно.

Взыскано с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 4176,76грн. судебных издержек за проведение экспертиз с каждой.

_____________________________________________________________________________

Дело № 11/0190/245/2012 Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: ч.4ст.191,ч.2 ст. 366УК Украины Долгополов А.Н.

Докладчик: Кунцов В.А.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка с. Новый мир

Симферопольского района, гражданка Украины,

не замужем, имеющая на иждивении 2-х малолетних

детей 1995г. рождения и 2007г. рождения, с высшим

образованием, работающая учетчиком в НПК

«Скворцово», зарегистрирована и проживающая по

адресу: АДРЕСА_3, ранее не судима

признана виновной и осуждена по ч. 4 ст. 191 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с обслуживанием денежных средств сроком на 2 года, по ч. 2 ст. 366 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с обслуживанием денежных средств сроком на 1 год и со штрафом в доход государства в сумме 4250грн.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с обслуживанием денежных средств сроком на 2 года и со штрафом в доход государства в сумме 4250грн.

На основании ст. 79 УК Украины освобождена от отбывания наказания, как мать имеющая малолетнего ребенка с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденную возложены обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Взыскано с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу КРУ «Наркологический диспансер» в счет возмещения ущерба 91 339,64 грн. солидарно.

Взыскано с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 4176,76грн. судебных издержек за проведение экспертиз с каждой.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, ОСОБА_5, являясь должностным лицом - бухгалтером Централизованной бухгалтерии КРУ «Наркологический диспансер» совместно и по предварительному сговору с бухгалтером ЦБ КРУ «Наркологический диспансер» ОСОБА_6, злоупотребляя своим служебным положением, путем совершения должностного подлога, совершили хищение денежных средств КРУ «Наркологический диспансер» при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_6 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, путем злоупотребления своим служебным положением, при начислении заработной платы в период с 10.06.2008г. по 14.04.2009г. внесла в платежные ведомости КРУ «Наркологический диспансер» заведомо ложные сведения с персонифицированными данными лиц, которые в списках работников КРУ «Наркологический диспансер» не значатся, а именно: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 либо лиц, уволенных с предприятия, ОСОБА_18 в период с 19.05.2008г. по 16.11.2008г. находилась в отпуске без сохранения зарплаты, ОСОБА_19 работала с 04.06.2008г. по 30.07.2008г., а уволена 25.12.2008г., ОСОБА_20 уволена 31.08.2008г.; в т.ч. персонифицированные данные лиц, у которых имеются расхождения между суммами начисленной и перечисленной на счета работников зарплаты: ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

Кроме того, ОСОБА_6, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 внесла в платежные ведомости КРУ «Наркологический диспансер» заведомо ложные сведения с данными ОСОБА_30 и ОСОБА_31, платежные карточки которых имелись у ОСОБА_5, в ведомости о начислении заработной платы сотрудникам КРУ «Наркологический диспансер» на общую сумму 95039,64грн.

Также ОСОБА_5 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6, а также неустановленным лицом, которым в платежных ведомостях, содержащие данные ОСОБА_30 и ОСОБА_31 от имени главного бухгалтера ОСОБА_32 и главного врача ОСОБА_33 с подделкой подписей последних ставили свои подписи.

На основании платежных ведомостей с ложными сведениями в период времени с 10.06.2008г. по 14.04.2009г. КФ «Экспресс банк» перевел на платежные карточки ОСОБА_18 и ОСОБА_31 денежные средства на общую сумму 95039,64грн. После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 путем доступа к банковским терминалам в г. Симферополе, обналичили деньги с платежных карточек ОСОБА_18 и ОСОБА_31, которые впоследствии делили между собой, чем причинили материальный ущерб КРУ «Наркологический диспансер» на общую сумму 95039,64грн.

Прокурор в апелляции, не оспаривая виновность и правильность квалификации действий осужденных, просит отменить приговор, постановить новый, назначить реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, мотивируя тем, что назначенное судом наказание не соответствует степени тяжести совершенных преступлений вследствие его мягкости.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию, а также просившую исключить из приговора наказание в виде штрафа, осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6, возражавших против доводов апелляции, защитников ОСОБА_8 и ОСОБА_7, поддержавших мнение осужденных, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, а наказание в виде штрафа подлежит исключению из приговора.

Виновность ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступлений, за которые они осуждены, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, что никем не оспаривается.

Действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2 УК Украины, что также никем не оспаривается.

Доводы прокурора в апелляции о чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания являются несостоятельными.

По мнению судебной коллегии, суд выполнил требования ст. 65 УК Украины, согласно которым, лицу, совершившему преступление должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд, назначая наказание мотивировал принятое решение, в полной мере учел личность осужденных (т. 5 л.д. 233, 238-240), положительно характеризующиеся по месту работы (т. 5 л.д. 236-237), отсутствие предыдущих судимостей (т. 5 л.д. 234-235), а также нахождение у ОСОБА_6 на иждивении 2-х несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 82-83), а у ОСОБА_5 одного малолетнего ребенка и частичное возмещение материального ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: совершение ОСОБА_5 преступлений впервые и в состоянии беременности, а ОСОБА_6 - раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступлений, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, в период апелляционного рассмотрения дела, осужденные продолжили возмещение причиненного их действиями материального ущерба, о чем представили письменные доказательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу о том, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нарушений уголовно-процессуального закона не выявлено, оснований для отмены приговора, не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в порядке ст. 365 УПК Украины в части назначенного осужденным наказания в виде штрафа. Как усматривается из материалов дела, преступление осужденными совершено в период времени с 2008г. по 2009г., на тот момент санкцией ч. 4 ст. 191 УК Украины не было предусмотрено наказание в виде штрафа. Изменения внесены в санкцию указанной статьи Законом, вступившим в законную силу с 01.01.2011г. При таких обстоятельствах, наказание, назначенное ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в виде штрафа подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.

В порядке ст. 365 УПК Украины приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 27 октября 2011 года в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 изменить.

Исключить из приговора наказание, назначенное ОСОБА_5 в виде штрафа в сумме 4500грн., ОСОБА_6 - в виде штрафа в сумме 4250грн.

Судьи:

В.А.Кунцов Н.Н.Петюшева Б.Л.Балахонов