У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дело № 11/0190/598/2012 Доповідач : Кунцов В.О.
20.03.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:
ГоловуючогоКапустиной Л.П.
СуддівКунцова В.А., Балахонова Б.Л.,
За участю прокурораЯрошенко Л.Д.
обвиняемого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции государственного обвинителя Артеменко Е. Д. на постановление Керченского городского суда АРК от 20.01.2012 г., в отношении
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Керчи, не женат, с высшим образованием, работающий директором МП ООО «Интехкоцентр «Альтаир ЛТД», проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1, ранее не судимого
уголовное дело возвращено прокурору г. Керчи для проведения дополнительного расследования.
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что являясь должностным лицом - директором МП ООО «Интехкомцентр «Альтаир ЛТД» в соответствии с приказом № 4 от 29..12.2005г. в период времени с февраля по октябрь 2009г., путем злоупотребления свои служебным положением, достоверно зная, что работы по текущему ремонту шиферных и мягких кровель в жилых домах г. Керчи не соответствуют объемам, указанным им в актах выполненных подрядных работ, завысил их стоимость:
- в феврале 2009г. в акте КБ-2в по ремонту кровли в г. Керчи по ул. 2-ой Морской переулок, 7, ул. Айвазовского, 9, кв. 9,10,12 ОСОБА_5 завышена стоимость выполненных работ на сумму 7 984,80грн,
- в феврале 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по ул. Херсонская, 10, кв. 5,6; по ул. Еременко, 43, кв. кв. 17, 77, 80 ОСОБА_5 завышена стоимость выполненных работ на сумму 9 412,80грн.,
- в феврале 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи, по ул. Гайдара, 15/17 кв. кв. 3,4; ул. Карла Маркса, 33, кв. кв. 33, 34, 35, 45; ул. Цементная слободка, 45, кв. кв. 8, 22;
Ул. Херсонская, 3 кв.11, ул. Херсонская, 4, кв. 6; ул. Горбульского, 5, кв. 14; ул. Карла Маркса, 5а, кв. кв. 5, 6 ОСОБА_5 завышена стоимость выполненных работ на сумму 44 382грн.,
- в марте 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по ул. 1-ый Портовый переулок, д(б/н) кв. 4; по ул. Ленина, 2, кв. кв. 7, 8; пер. Коперативный, дома; 3, 4, 5 ОСОБА_5 завышена стоимость выполненных работ на сумму 6 339,60грн.,
- в марте 2009г. в акте КУБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по ул. Вокзальное шоссе,
________________________________________________________________________________
Дело №11/0190/598/2012 Председательствующий
Категория ч.2ст.191, ч. 2ст.364,ч.1ст.366,ч2ст.366УК Украины в 1 инстанции Ковалев А.В.
Докладчик Кунцов В.А.
82, Вокзальное шоссе, 113, кв. кв. 3, 7, 8; Вокзальное шоссе, 109, кв. кв. 5, 8, ул. Индустриальное шоссе, 1, кв. 117 ОСОБА_5 была завышена стоимость выполненных работ на сумму 14061,60грн. - в марта 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту мягкой кровли в г. Керчи по ул. Горького, 28, кв. кв. 37, 39; по ул. Бувина, 7, кв. 50 ОСОБА_5 завышена стоимость выполненных работ на сумму 406,80грн.,
- в марте 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по пер. Новокарантинный, 15; Новокарантийный, 20 а; Новокарантийный, 24 ОСОБА_5 завышена стоимость выполненных работ на сумму 21 948грн.,
- в октябре 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по ул. Кирова, 23, кв. 47; Вокзальное шоссе, 72, кв. 24; Вокзальное шоссе, 70, кв. 6; пер. 2-ой Портовый, 3 кв. кв. 22, 26 ОСОБА_5. завышена стоимость выполненных работ на сумму 23 653,20грн.,
- в октябре 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по ул. Буденного, 19, кв. кв. 79, 120; пер 1-ый Портовый, 8, кв. 44; ул. Бувина, 5, кв. 43; пер. 1-ый Портовый, 4, кв. кв. 9, 10; ул. Гагарина, 1, кв. кв. 59, 72; ул. Дубинина, 20, кв. 14; ул. Бувина, 7, кв. 50 ОСОБА_5 завышена стоимость выполненных работ на сумму 3 198грн., а всего на общую сумму 131 386,80грн.
В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы в период с февраля по октябрь 2009г. общая сумма завышения ОСОБА_5 стоимости выполненных подрядных работ для КП «Жилавтосервис - Керчь» составила 131 386,80грн., которые были перечислены на р/с МП ООО «Интехкомцентр «Альтаир ЛТД», чем причинен данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_5 в период времени с февраля по октябрь 2009г., путем злоупотребления свои служебным положением, достоверно зная, что работы по текущему ремонту шиферных и мягких кровель в жилых домах г. Керчи, не соответствуют объемам фактически выполненных работ, внес в официальные документы недостоверные сведения о том, что:
- в феврале 2009г. в акте КБ-2в по ремонту кровли в г. Керчи по ул. 2-ой Морской переулок, 7; ул. Айвазовского, 9, кв. кв. 9,10, 12, ОСОБА_5 стоимость выполненных работ составила 7 984,80грн.,
-в феврале 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по ул. Херсонская, 10, кв. кв. 5,6; ул. Еременко, 43, кв. кв. 17, 77, 80 ОСОБА_5 стоимость выполненных работ составила 9 412,80грн.
- в феврале 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи, по ул. Гайдара, 15/17 кв. кв. 3,4; ул. Карла Маркса, 33, кв. кв. 33, 34, 35, 45; ул. Цементная слободка, 45, кв. кв. 8, 22;
Ул. Херсонская, 3 кв.11, ул. Херсонская, 4, кв. 6; ул. Горбульского, 5, кв. 14; ул. Карла Маркса, 5а, кв. кв. 5, 6 ОСОБА_5 стоимость выполненных работ составила 44 382грн.,
- в марте 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по ул. 1-ый Портовый переулок, д(б/н) кв. 4; по ул. Ленина, 2, кв. кв. 7, 8; пер. Копперативный, дома; 3, 4, 5 ОСОБА_5 стоимость выполненных работ составила 6 339,60грн.,
- в марте 2009г. в акте КУБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по ул. Вокзальное шоссе,
82, Вокзальное шоссе, 113, кв. кв. 3, 7, 8; Вокзальное шоссе, 109, кв. кв. 5, 8, ул. Индустриальное шоссе, 1, кв. 117 ОСОБА_5 стоимость выполненных работ оценена в размере 14061,60грн. - в марта 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту мягкой кровли в г. Керчи по ул. Горького, 28, кв. кв. 37, 39; по ул. Бувина, 7, кв. 50 ОСОБА_5 стоимость выполненных работ записана в сумме 406,80грн.,
- в марте 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по пер. Новокарантинный, 15; Новокарантийный, 20 а; Новокарантинный, 24 ОСОБА_5 стоимость выполненных работ составила 21 948грн.,
- в октябре 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по ул. Кирова, 23, кв. 47; Вокзальное шоссе, 72, кв. 24; Вокзальное шоссе, 70, кв. 6; пер. 2-ой Портовый, 3 кв. кв. 22, 26 ОСОБА_5. стоимость выполненных работ записана в сумме 23 653,20грн.,
- в октябре 2009г. в акте КБ-2в по текущему ремонту кровли в г. Керчи по ул. Буденного, 19, кв. кв. 79, 120; пер 1-ый Портовый, 8, кв. 44; ул. Бувина, 5, кв. 43; пер. 1-ый Портовый, 4, кв. кв. 9, 10; ул. Гагарина, 1, кв. кв. 59, 72; ул. Дубинина, 20, кв. 14; ул. Бувина, 7, кв. 50 ОСОБА_5 стоимость выполненных работ зафиксирована в сумме 3 198грн.
Акты с зафиксированной в них завышенной стоимостью выполненных подрядных работ ОСОБА_5 подписаны и представлены в КП «Жилавтосервис», по адресу: г. Керчь, ул. Годуванцева, 4, на основании чего на р/с МП ООО «Интехкоцентр «Альтаир ЛТД» были перечислены денежные средства в сумме 131 386,80грн.
Помимо этого, ОСОБА_5, являясь должностным лицом - директором МП ООО «Интехкомпцентр «Альтаир ЛТД», присвоил денежные средства КП «Жилавтосервис-Керчь».
05 января 2009г. между коммунальным предприятием «Жилавтосервис - Керчь» в лице директора ОСОБА_5 заключен договор подряда № 04/11-08 по выполнению работ, связанных с текущими ремонтом шиферных и мягких кровель в жилых домах. ОСОБА_5 на основании указанного договора обязан был провести ремонт кровли жилого дома, расположенного по ул. Горбульского, 5 в г. Керчи. Не производя никаких работ, связанных с ремонтом кровли жилого дома, расположенного по ул. Горбульского, 5 в г. Керчи, ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, составил фиктивный акт приема выполненных подрядных работ форма КБ-2в за март 2009г., внеся в него заведомо ложные сведения о выполнении МП ООО «Интехкомцентр «Альтаир ЛТД» работ по ремонту кровли жилого дома по ул. Горбульского, 5 в г. Керчи. Далее, ОСОБА_5 предоставил в КП «Жилавтосервис - Керчь», расположенного в г. Керчи, по ул. Годуванцева, 4 акт приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за март 2009г., содержащий ложные сведения.
На основании предоставленного фиктивного акта, на счет МП ООО «Интехкоцентр «Альтаир ЛТД» в счет оплаты подрядных работ, которые не производились, были перечислены денежные средства в сумме 26 353грн., которыми Мишин распорядился по своему усмотрению.
Фактически работы по ремонту кровли дома № 5 по ул. Горбульского в г. Керчи выполнены ООО «Строитель» в ноябре-декабре 2009г., стоимость которых оплатило Управление жилищно-коммунального хозяйства Керченского городского совета, на основании договора, заключенного 18.11.2009г.
Кроме того, Мишин, злоупотребляя своим служебным положением, составил фиктивный акт приема выполненных подрядных работ форма КБ-2в за март 2009г., внеся в него заведомо ложные сведения о выполнении МП ООО «Интехкомцентр «Альтаир ЛТД» работ по ремонту кровли жилого дома по ул. Горбульского, 5 в г. Керчи. Акт формы КБ-2в приема выполненных подрядных работ по ул. Горбульского, 5 за март 2009г. был подписан ОСОБА_5 и неустановленным лицом и предоставлен в КП «Жиавтосервис-Керчь», расположенное в г. Керчи по ул. Годуванцева, 4.
Возвращая уголовное дело прокурору для проведения дополнительного расследования, суд сослался на то, что по ходатайству ОСОБА_5 в прокуратуру г. Керчи направлено судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины для производства повторной строительно-технической экспертизы, срок исполнения данного судебного поручения установлен до 16 сентября 2011г.
По ходатайствам прокурора срок исполнения поручения неоднократно продлевался судом. В судебном заседании 20.01.2012г. прокурор в очередной раз заявил ходатайство о продлении срока исполнения судебного поручения из-за того, что повторная строительно-техническая экспертиза не проведена из-за большой загруженности экспертов, срок окончания экспертизы указал неконкретно примерно в конце февраля 2012г. Судебное поручение мотивировано тем, что права ОСОБА_5, как обвиняемого при назначении строительно-технической экспертизы от 14.06.2010г. и при ознакомлении с заключением указанной экспертизы от 21.10.2010г. были нарушены. С целью устранения выявленных судом неправильности и неполноты досудебного следствия в судебном заседании были допрошены эксперты ОСОБА_8 В и специалист ОСОБА_9, которые не смогли в полной мере обосновать данные заключения строительно-технической экспертизы от 21.10.2010г.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что несвоевременное исполнение судебного поручения зависит от экспертов, на досудебном следствии права ОСОБА_5 как обвиняемого не были нарушены, поскольку он в тот момент не находился в статусе обвиняемого, а поэтому у суда не было оснований возвращать дело прокурору на дополнительное расследование.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, обвиняемого ОСОБА_5, возражавшего против удовлетворения апелляции прокурора, обсудив ее доводы и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины, возвращение уголовного дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место, когда неполнота и неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.
Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении ОСОБА_5 поступило в суд 15 апреля 2011г.
26 мая 2011г. по ходатайству ОСОБА_5 дано судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины о проведении повторной строительно-технической экспертизы в срок до 16.09.2011г. Срок исполнения судебного поручения по ходатайству прокурора неоднократно продлевался судом. В судебном заседании 20.01.2012г. прокурор в очередной раз просил продлить срок исполнения поручения, мотивируя тем, что экспертиза не проведена, окончание ее ожидается примерно в конце февраля 2012г. Как следует из письма Крымского НИИСЭ сроки окончания повторной строительно-технической экспертизы неизвестны, при этом проведение ее является необходимым.
Таким образом, судом неоднократно предпринимались меры по устранению неполноты и неправильности досудебного следствия. С этой целью в судебное заседание вызывались и допрашивались эксперт ОСОБА_8 и специалист ОСОБА_9, которые не смогли в достаточной степени обосновать данные, содержащиеся в заключении строительно-технической экспертизы от 21.10.2010г., тем самым неправильность и неполнота не были устранены. Поручая прокуратуре г. Керчи провести повторную строительно-техническую экспертизу, суд пытался устранить неполноту и неправильность, допущенную досудебным следствием.
Кроме того, как следует из письма Крымского НИИСЭ, а также учитывая неоднократные продления судом срока исполнения судебного поручения, окончание повторной строительно-технической экспертизы неизвестно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, как об этом просит прокурор, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 281 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Керченского городского суда АРК от 20.01.2012 г. о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 на дополнительное расследование - без изменения.
Судьи:
В.А. Кунцов Л.П.Капустина Б.Л.Балахонов