У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/335/2012 Доповідач : Кунцов В.О.

21.02.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л.П.,

СуддівКунцова В.А., Балахонова Б.Л.,

За участю прокурораБородиной И.Т.,

осужденного ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_5 на приговор Керченского городского суда АРК от 29 сентября 2011 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Гладковка Голопристанского района Херсонской области, гражданин Украины, с профессионально-техническим образованием, женат, не работающий, проживающий по адресу: АРК, АДРЕСА_1, зарегистрирован: АРК, АДРЕСА_2, ранее не судим,

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющейся его собственностью в доход государства, по ч. 3 ст. 364 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью с лишением права занимать должности в правоохранительным органах сроком 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью в доход государства с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года. В соответствии со ст. 54 УК Украины ОСОБА_5 назначено дополнительное наказание в виде лишения специального звания прапорщика внутренней службы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Взыскано с ОСОБА_5 в доход государства 492,24 грн. судебных издержек за проведение экспертизы.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, ОСОБА_5 признан виновным и осужден за то, что он, будучи назначенным младшим инспектором отдела надзора и безопасности Керченской исправительной колонии УГДУВИН в АРК № 126, со специальным званием прапорщика приказом начальника Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в АРК № 23 о/с 27 мая 2011г. примерно в 16час., находясь возле автовокзала г. Керчи, по ул. Еременко незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство каннабис массой 1,76гр. (в перерасчете на сухое вещество), которое незаконно хранил по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1 до 30 мая 2011г. с целью незаконного сбыта в места лишения свободы.

_____________________________________________________________________________

Дело № 11/0190/335/2012 Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: ч.2ст. 307, ч. 3 ст. 364 УК Украины Резниченко С.А.

Докладчик: Кунцов В.А.

30 мая 2011г. около 08.35 часов ОСОБА_5, являясь должностным лицом - работником правоохранительных органов, злоупотребив властью, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 35грн. с целью сбыта неустановленному лицу, отбывающему наказание в Керченской исправительной колонии УГДУВИН в АРК № 126, привез на общественном транспорте особо опасное наркотическое средство каннабис массой 1,76г. (в перерасчете на сухое вещество) к месту работы, используя то, что он является работником Керченской исправительной колонии УГДУВИН в АРК № 126, перенес каннабис через контрольно-пропускной пункт колонии, расположенной по ул. Индустриальное шоссе, 17 г. Керчи на охраняемую территорию - межсезонное КПП № 2, где в ходе осмотра оперативными сотрудниками колонии особо опасное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_5, не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, мотивируя тем, что суд не учел его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности, положительно характеризующий, его молодой возраст, семейное положение и наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2006г.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего свою апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Виновность осужденного ОСОБА_5 в совершении преступлений, за которые он осужден при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе досудебного и судебного разбирательства доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку, что не оспаривается в апелляции.

Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 УК Украины, что также никем не оспаривается.

У судебной коллегии нет оснований считать, что назначенное судом наказание подлежит изменению, т.к. не соответствует степени тяжести и личности осужденного вследствие чрезмерной суровости.

Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.65-67 УК Украины в полной мере учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, ОСОБА_5 совершил указанные преступления, будучи лицом, давшим присягу, наделенный полномочиями по предупреждению и пресечению противоправных действий иных лиц, за денежное вознаграждение, совершил противоправные действия, которые он же обязан пресекать

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нарушений уголовно-процессуального закона не выявлено, оснований для изменения либо отмены приговора, как об этом просит осужденный в апелляции, коллегия судей не находит.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АРК от 29 сентября 2011г. в отношении ОСОБА_5 - без изменения.

Судьи:

В.А. Кунцов Л.П. Капустина Б.Л.Балахонов