Справа № 1813/4853/2012

2-а/1813/225/2012

У Х В А Л А

25.09.2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про зобов'язання Сумської обласної державної адміністрації та Інспекції державного технічного нагляду вчинити певні дії.

У позовній заяві відповідачами вказані Сумська обласна державна адміністрація та Інспекція державного технічного нагляду, які знаходяться в м. Суми.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 18 ч. 1 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивач подав скаргу на незаконні дії посадових осіб державного органу (Інспекції державного технічного нагляду) та органу державної влади (Сумської обласної державної адміністрації), дана справа за суб'єктним складом підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду.

Дана позовна заява відповідно до вимог ст. 18 КАС України не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, тому відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 ЦПК суд повертає адміністративну позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягають поверненню сплачені судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду про зобов'язання вчинити дії, разом із копіями доданими до неї документами повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. сплачений ним згідно квитанції № 778.1005.3 від 24.09.2012 року, банк платника: Сумська філія ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Суми, отримувач: держбюджет Охтирського району, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, рах. 31213206700013, МФО 837013, ЄДРПОУ 37981563.

Роз'яснити позивачу, що з даним позовом він може звернутися в Сумський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіО. В. Олійник