ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.08р. | Справа № 23/201-08 |
За позовом Підприємства "Будинок профспілок", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної групи "Стілбей",м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості по орендній платі та звільнення займаного приміщення
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники:
Від позивача: Полянська Є.Д. - дов. від 22.01.08 №22/01/08-2, представник
Ковальчук Д.Ю. - дов. від 22.01.08 №22/01/08-1, представник
Від відповідача: Нестерук Я.О. - дов. від 23.06.08 №24-АТТ
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача 78 443,93 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції, 2 336,45 грн. - пеня, 328,59 грн. - 3% річних; зобов’язати відповідача звільнити та передати позивачу кімнати № 277, 302, 416, 425, 439, 449, 414а, що розташовані на другому, третьому та четвертому поверсі в будівлі „Будинок профспілок”, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93.
Позивач в судовому засіданні подав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 119364,97 грн, з них 78 443,93 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції, 38256,00 грн неустойки, 2 336,45 грн. - пені, 328,59 грн. - 3% річних; зобов’язати відповідача звільнити та передати позивачу кімнати №№ 277, 302, 416, 425, 439, 449, 414а, що розташовані на другому, третьому та четвертому поверсі в будівлі „Будинок профспілок”, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 93.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, представником відповідача надані усні пояснення, що відповідачем не отримувались від позивача рахунки на сплату орендної плати у відповідності з умовами п.3.5 договору.
Стосовно збільшених позовних вимог заперечення відповідачем не подані з посиланням на неотримання на час даного судового засідання відповідної заяви від позивача, у зв"язку з чим просить відкласти розгляд справи для підготовки письмових заперечень і надання додаткових доказів.
Приймаючи до уваги подане відповідачем клопотання, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 24.07.08 о 11:30 годин, кімн. № 22.
Відповідачу - надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог з підтверджуючими документами.
Явка в засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя | І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Н.Ф. Голов'яшкіна |