Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2012 р.Справа № 2а/0570/8235/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Ліквідатора (арбітражного керуючого) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про зобов'язання провести вчинити певні дії та з матеріалами, доданими до нього, -

встановив:

3 липня 2012 року ліквідатор (арбітражний керуючий) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про зобов'язання провести реєстраційні дії, а саме вилучити з Єдиного державного реєстру заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обмеження відносно заборони відчуження майна, належного банкруту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою від 5 липня 2012 року позовну заяву було залишено буз руху з наступних підстав: в порушення ч.3 ст.106 КАС України позивач не додав до позовної заяви доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; особі, яка звернулася з позовною заявою, надано строк для усунення недоліків до 20 липня 2012 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, а саме: а/с 4003, м. Маріуполь, 87504, Донецька область, рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення 10 липня 2012 року.

Станом на 13 серпня 2012 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не було повернуто, недоліки позовної заяви не були усунені, у зв'язку з цим судом постановлена ухвала про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 1 вересня 2012 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення 15 серпня 2012 року.

15 серпня 2012 року на адресу суду повернутий лист з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 5 липня 2012 року з відміткою підприємства поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13 серпня 2012 року отримана позивачем 18 серпня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 вересня 2012 року недоліки позовної заяви не усунені.

Неусунення недоліків, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху, має наслідком повернення позовної заяви позивачеві, що передбачено п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, п.1 ч.3 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву Ліквідатора (арбітражного керуючого) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про зобов'язання провести вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравченко Т.О.