УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0609/2-1324/12

Категорія 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

з участю сторін, представника позивачки

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2011 ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що після розірвання 17.01.2006р. шлюбу відповідач припинив надання допомоги на утримання дитини, позивачка просила суд про задоволення позову.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2012 року позов задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 09.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на додаткові витрати навчання сина в розмірі 300 грн. починаючи з 09.11.2011р. до закінчення навчання, в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

_____________________________________________________________________________

Справа № 0609/2-1324/12 Головуючий у 1 інстанції Галасюк Р.А.

Категорія 48 Доповідач Снітко С.О.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким зменшити розмір аліментів до ? частини доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відмовити у стягнені витрат на навчання, оскільки судом не враховано, що він не працює, має нерегулярний і мінливий дохід, стан здоров'я, та матеріальне становище, бажання продовжувати свій рід після укладення 24.04.2012р. шлюбу.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначенних ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2003р. по 17.01.2006р., від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в 2-му класі екологічного ліцею та музичній школі, навчання у якій платне.

Встановивши, що відповідач постійного заробітку не має, суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи, на які відповідач посилається у апеляційній скарзі, на правильність судового рішення не впливають.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області Снітко С.О.