Справа № 2607/11235/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві-Мартиненка В.В.,

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

відносно ОСОБА_2

на час виконання виконавчого напису №2861 від 27 квітня 2005р.

про стягнення з ОСОБА_2

на користь ОСОБА_3

боргу,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2012р. старший державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві-Мартиненко В.В.(далі-Державний виконавець) звернувся в суд з поданням та просить:

-«Тимчасово обмежити боржнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов»язань по виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2861 виданий 27.04.2005 року КМНО про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 183446,20 грн..»(а.с.1-2)

Своє подання мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання судового рішення.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне подання залишити без розгляду.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.377-1 ч.1-Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

ч.2-Суд негайно розглядає подання,зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи неявку в судове засідання Державного виконавця та вимогу ч.2 ст.377-1 ЦПК України, яка передбачає негайний розгляд подання за участю державного виконавця, та з урахуванням вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає про достатність підстав для залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169,377-1,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання залишити БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києв апротягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман