Дата документу Справа № 11-1253/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11-1253/2012 г. Председательствующий в 1 -инстанции

Категория ст. 246 УК Украины Булашев Р.Л.

Докладчик во 2 -инстанции

Яцун С.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2012 года г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе

председательствующей Незолы И.Н.,

судей Яцуна С.Б., Старовойт И.Ф.,

с участием прокурора Шелудько З.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Приморского районного суда Запорожской области от 5 июля 2012 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Бановка Приморского района Запорожской области и там же проживающий АДРЕСА_1, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ст.246 УК Украины на 3 месяца ареста.

48 деревьев шелковицы черной переданы ГП «Приморское лесное хозяйство»по принадлежности.

Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ГП «Приморское лесное хозяйство» в счет возмещения материального ущерба 4814, 86 гривен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он 1 апреля 2012 года, примерно в 09 часов 30 минут, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, убедив их в том, что у него имеется разрешение на вырубку деревьев в квартале №76 отдела №13 государственного лесного фонда Ногайского лесничества ГП «Приморское лесное хозяйство», осуществил незаконную порубку 48 деревьев шелковицы черной, чем причинил ГП «Приморское лесное хозяйство»существенный материальный ущерб на 4814 грн. 86 коп.

В апелляции осужденный ОСОБА_3, не оспаривая правильность квалификации его действий и доказанность вины, просит приговор суда изменить, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы, то есть с применением ст.75 УК Украины.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ОСОБА_3 судом правильно квалифицированы по ст. 246 УК Украины как незаконная порубка деревьев в защитных лесных насаждениях, причинившая существенный ущерб.

При назначении меры и вида наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_3 преступления, данные о его личности, из которых следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб не возместил, вину признал частично, не работает, постоянного заработка не имеет, а поэтому суд назначил ему вид наказания не самый строгий и не в максимальном размере.

Оснований к смягчению приговора в отношении ОСОБА_3 не усматривается.

Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приморского районного суда Запорожской области от 5 июля 2012 г. в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а его апелляцию оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи