У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/20/2012 Доповідач : Кунцов В.О.

10.01.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустиной Л.П.,

СуддівКунцова В.А., Балахонова Б.Л.

За участю прокурораЯрошенко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного на постановление Керченского городского суда АРК от 10 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Керчи, гражданин

Украины, со средне-специальным образованием,

не женат, не работающий, проживающий: АРК,

АДРЕСА_1, ранее судим:

06.10.2010г. Керченским городским судом по ст. 122

ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с

испытательным сроком 1 год

о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Керченского городского суда от 27 апреля 2011г.

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 признан виновным и осужден приговором Керченского городского суда от 27 апреля 2011г. по ч. 1 ст. ст. 164, 71 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. В связи с пропуском срока апелляционного обжалования указанного приговора, ОСОБА_5 подал ходатайство в суд о его восстановлении. Суд по результату рассмотрения заявленного ходатайство принял решение об отказе осужденному ОСОБА_5 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Керченского городского суда от 10.11.2011г., о чем вынес постановление от 10.11.2011г. Свое решение суд мотивировал тем, что уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования осужденным ОСОБА_5 не представлено.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_5 просит постановление суда отменить, рассмотреть апелляционную жалобу на приговор, мотивируя тем, что срок обжалования пропустил в связи с болезнью, из-за тяжелого материального положения не имел возможности получить юридическую консультацию по этому вопросу.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного и восстановления срока апелляционного обжалования приговора, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_5 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, приговор в отношении ОСОБА_5 постановлен 27 апреля 2011г., в этот же день ему вручена копия приговора, о чем имеется его расписка (л.д.96).Порядок и сроки апелляционного обжалования ему разъяснены текстуально в судебном заседании (протокол судебного заседания, л.д. 92-94). Срок апелляционного обжалования приговора составляет 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному. Однако, ОСОБА_5 подал апелляционную жалобу 21 октября 2011г., т.е. спустя полгода после наступления права на обжалование.

В соответствии с требованиями ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Доводы ОСОБА_5 о том, что им пропущен срок именно по уважительным причинам не соответствуют действительности.

Как усматривается из материалов дела, наличие заболевания, его продолжительность, на которое он ссылается как на причину пропуска срока апелляционного обжалования, не подтверждается какими-либо медицинскими документами, справками.

Тяжелое материальное положение не является препятствием для получения юридической помощи, которую возможно получить бесплатно. Кроме того, весь этот период времени, осужденный ОСОБА_5 находился на подписке о невыезде, что давало ему возможность своевременно разрешить вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

При таких обстоятельствах, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному ОСОБА_5 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Керченского городского суда от 27 апреля 2011г.

Руководствуясь ст.ст.353, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление Керченского городского суда АРК от 10 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Керченского городского суда от 27.04.2011г. в отношении ОСОБА_5 - без изменения.

Судьи:

В.А. Кунцов Л.П. Капустина Б.Л.Балахонов

- 2 -