У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 10/0190/887/2012 Доповідач : Тимошенко К.Г.

25.09.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоТимошенко К.Г.,

СуддівБондарева В.К., Дедеева Ю.С.,

За участю прокурораЯрошенко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляцію ОСОБА_5 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 09 серпня 2012 року, якою скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Залізничного району м. Сімферополя з заявою про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ «Страхова компанія Неаполь-Скіфський», заявник вказав на те, що він 27.06.1994 року уклав договір страхування, згідно якого ОСОБА_5, як страхувальник сплатив страховий внесок у сумі 20 млн. крб. з правом отримання страхової суми у розмірі 20 млн. крб. та 800 % річних.

Заявник вважає, що посадові особи зазначеної страхової компанії умисно не сплатили страхову суму у розмірі 180 млн. крб. та не виконали рішення суду про стягнення даної суми.

За заявою ОСОБА_5 прокуратурою неодноразово проводилися перевірки та приймалися рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Так, 06 квітня 2011 року помічником прокурора Залізничного району м. Сімферополя Кадировою Д.Е., після проведення додаткової перевірки, було відмовлено у порушенні кримінальної справи за ч. 2 ст. 191, ст.ст. 190, 221, 364, 382 КК України відносно посадових осіб страхової компанії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

На вказану постанову, ОСОБА_5 надана скарга у порядку ст. 2361 КПК України, у якій він просив постанову скасувати як незаконну, посилаючись на неповноту проведеної перевірки.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 09 серпня 2012 року скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення, з тих підстав, що перевірка за заявою ОСОБА_5 прокуратурою проведена у повному обсязі, опитані особи, зібрані необхідні матеріали, якими дана відповідна правова оцінка.

В апеляції ОСОБА_5 просить постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 09 серпня 2012 року скасувати, направити справу на додаткову перевірку. Апелянт вказує на те, що перевірка проведена прокуратурою з порушенням вимог ст.ст. 22, 97, 99 КПК України, а суд фактично скаргу й не розглянув.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2362КПК України, суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними. Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд, повинен перевірити, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України.

Як вбачається з наданих матеріалів перевірки за №34, дійсно 06.04.2011 року постановою помічника прокурора Залізничного району м. Сімферополя Кадировою Д.Е. було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб страхової компанія «Неаполь - Скіфський» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України. (а.с. 118-120).

Дедалі, постановою прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчих органів Северіним С.А. від 20 червня 2011 року, постанова помічника прокурора від 06.04.2012 року скасована з направленням матеріалів на додаткову перевірку (а.с. 131).

Вищезазначені обставини суд першої інстанції не встановив, у зв'язку з чим, необґрунтовано дійшов висновку про законність ухваленої постанови прокурора від 06.04.2011 р., тоді як на час розгляду скарги об'єкт оскарження був відсутнім.

На підставі викладеного, згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 367 КПК України, наведені обставини тягнуть скасування постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 09 серпня 2012 року, у зв'язку з порушенням кримінально-процесуального закону та направлення справи на новий судовий розгляд, під час якого, суду необхідно усунути вищезазначені недоліки, розглянути скаргу на постанову органу досудового слідства відповідно до ст. 236-2 КПК України та постановити рішення, яке б відповідало закону.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 09 серпня 2012 року - скасувати.

Матеріал справи направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Тимошенко К.Г. Бондарев В.К. Дедеев Ю.С.