УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа №: 22-ц/0190/7181/2012Головуючий суду першої інстанції:Тонкоголосюк О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"26" вересня 2012 р.

«26» вересня 2012 року суддя, судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим, Белинчук Т. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя АР Крим до ОСОБА_3 про приведення внутрішніх мереж до проекту та демонтування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 травня 2012 року позов КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя АР Крим задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 привести обладнання будинку згідно з проектом теплопостачання будинку шляхом демонтування врезки системи теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1. Стягнено з ОСОБА_3 на користь КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя АР Крим судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (а. с. 42-44).

Не погодившись із заочним рішенням суду ОСОБА_3 принесла апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову повністю (а. с. 53-54).

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

ОСОБА_3 є відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до роз'яснень пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 4 Постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не зверталася до суду із заявою відповідно до ст. 228 ЦПК України про перегляд заочного рішення, питання про перегляд заочного рішення за заявою відповідача не розглядалося судом першої інстанції відповідно до вимог ст. ст. 230, 231 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3

Враховуючи, що на даній стадії провадження у цивільній справі апеляційне оскарження заочного рішення з боку відповідача є неможливим, його апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 228, 231, 232, 292, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2012 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя АР Крим до ОСОБА_3 про приведення внутрішніх мереж до проекту та демонтування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Белинчук Т.Г.