АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/9318/12 Справа № 403/5152/12 Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В.О. Доповідач - Кіктенко Л.М.

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: Кіктенко Л.М.

Суддів: Кочкової Н.О., Петешенкової М.Ю.

при секретарі: Бойко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2012 року по справі за заявою Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради, зацікавлена особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року Дніпропетровська міська рада в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської радизавернулась до суду з заяваю, в якій просила суд визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відумерлою та передати дану квартиру у комунальну власність територіальній громаді міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2012 року заяву Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради задоволено.

Визнано спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 -відумерлою.

Передано квартиру АДРЕСА_1 у власність територіальній громаді м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу в якій просить рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2012 року скасувати, відмовити Дніпропетровській міській раді в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в квартирі АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,

Задовольняючи вимоги заявника, суд посилався на те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не звертались, а у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування або не прийняття ними спадщини суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ст. 1277 ЦК України).

Погодитись з таким висновком суду неможливо, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкуваеея, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого свмоврядуваеея за місцем відкриття спадщини.

До апеляційної скарги апелянтом долучено заповіт від імені ОСОБА_3 на ім*я ОСОБА_2, складений 2 листопада 1993 року нотаріусом Сьомої Дніпропетровської держаної нотаріальної контори (а.с.71-72), яким ОСОБА_3заповідала ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_1, апелянт своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, що підтверджується запитом нотаріуса вказаної нотаріальної контори (а.с.73), тому відповідно до вимог ст.1268 ЦК України ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину від своєї бабусі- спадкодавця ОСОБА_3

Частиною 1 ст.1277 ЦК України передбачено визнання спадщини відумерлою лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_3, тому визнавати спадщину відумерлою після смерті ОСОБА_3 неможливо.

У зв*язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у здоволення заяви Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

Керуючись ст.,ст. 209,303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2012 року скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: