11.09.2012

Справа № 22ц-844/2012р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Володіної Л.В., Саліхова В.В.,

при секретарі - Блох Д.Д.

за участю представників

заявника - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «В'язова роща» - Мельнікова В`ячеслава Михайловича на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 березня 2012 року по справі за клопотанням ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2011 року ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Нагатинського районного суду м.Москви, Російської Федерації від 02 червня 2011 року з ТОВ «В`язова роща» на користь ОСОБА_6 стягнуто штраф в сумі 200000 рублів, що еквівалентно 56513 грн.13 коп. та моральна шкода в розмірі 50000 рублів, що еквівалентно 14128 грн.28 коп. Крім того вказаним рішення ТОВ «В`язова роща» зобов`язана відновити подачу гарячої води в будинок, що належить ОСОБА_6, який розташований на ділянці АДРЕСА_1. Вказане рішення набрало закону силу 28 червня 2011 року.

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 березня 2012 року клопотання ОСОБА_6 задоволено.

Дозволено примусове виконання рішення Нагатинського районного суду м.Москви, Російської Федерації від 02 червня 2011 року про стягнення з ТОВ «В`язова роща» на користь ОСОБА_6 штрафу у розмірі 200000 рублів, що еквівалентно 56513 грн.13 коп. та моральної шкоди в розмірі 50000 рублів, що еквівалентно 14128 грн.28 коп.

Зобов`язано ТОВ «В`язова роща» відновити подачу гарячої води в будинок, що належить ОСОБА_6, та розташований на ділянці АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «В'язова роща» - Мельніков В`ячеслав Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Нагатинського районного суду м.Москви, Російської Федерації від 02 червня 2011 року, яке набрало законну силу 28 червня 2011 року, з ТОВ «В'язова роща» на користь ОСОБА_6 стягнуто штраф у сумі 200000 рублів, що еквівалентно 56513 грн.13 коп. та моральну шкоду у розмірі 50000 рублів, що еквівалентно 14128 грн.28 коп. (а.с.5-7).

Разом з тим, ТОВ «В'язова роща» зобов`язано відновити подачу гарячої води в будинок, що належить ОСОБА_6, який розташований на ділянці АДРЕСА_1.

Статтею 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів), визнаються та виконуються в країні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або принципом взаємності.

Стаття 391 ЦПК України передбачає, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Частиною 1 статті 392 ЦПК України передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те що, рішення Нагатинського районного суду м.Москви, Російської Федерації від 02 червня 2011 року, яке набрало законну силу 28 червня 2011 року ухвалено в межах компетенції суду, який розглядав справу за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «В'язова роща» про стягнення штрафних санкцій, зобов'язання поновлення постачання гарячої води, стягнення моральної шкоди. Рішення Нагатинського районного суду м.Москви Російської Федерації від 02 червня 2011 року, набрало законну силу 28 червня 2011 року, в установленому порядку оскаржено ТОВ «В'язова роща» не було, у зв`язку з чим підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про надання дозволу на виконання на території України рішення Нагатинського районного суду м.Москви Російської Федерації від 02 червня 2011 року, не вбачається.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не був сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, не можуть бути прийняти колегією суддів до уваги, оскільки, це суперечить матеріалам справи. На аркушах справи 8-16 маються телеграфні повідомлення про слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «В'язова роща» про стягнення штрафних санкцій, зобов'язання поновлення постачання гарячої води, стягнення моральної шкоди, котрі булі вручені відповідачу під розпис.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке б призвело до неправильного вирішення справи.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що ухвала суду скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до ч.1 ст.312 ЦПК України, - підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 312, 313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «В'язова роща» - Мельнікова В`ячеслава Михайловича відхилити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Л.М.Водяхіна

Судді: Л.В.Володіна

В.В.Саліхов