ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.12 Справа №5021/1161/12.

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція альманаху" Український прорив", м. Суми,

про виселення з приміщення,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - представник Ромась І.М.(довіреність № 09-15/01-29 від 14.09.2012року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд виселити відповідача з займаного приміщення, що знаходиться за адресою: пр-т. М. Лушпи, 15, м. Суми, у зв'язку з закінченням строку дії укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна УМКВ - 0314 від 29.06.2010року та невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення орендованого майна за актом приймання-передачі.

05.09.2012 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 20-12 юр, у якій просить суд виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення по проспекту М. Лушпи,15, у місті Суми, приміщення повернути позивачеві.

Позивач подав клопотання (вх. № 12733 від 24.09.2012року), у якому просить суд припинити провадження у справі, за відсутністю предмету спору, оскільки спір врегульовано сторонами по справі шляхом переукладання договору.

24.09.2012 року позивач подав клопотання (вх. № 12754 від 24.09.2012року), у якому просить суд повернути судовий збір у сумі 1073 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

29.06.2010 року між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна УМКВ - 0314, відповідно до умов якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування нежитлові приміщення розташовані за адресою: пр-т. ім. М. Лушпи,15, м. Суми, площею 120,0 кв. м.

Відповідно до п. 10.1 договору: «Строк дії договору встановлюється з 29 червня 2010 року по 29 червня 2012 року».

Пунктом 10.7 договору передбачено, що договір припиняється внаслідок, в тому числі, закінчення строку його дії.

Згідно з п. 10.8 договору: «У разі припинення дії договору або його розірвання Орендодавець має письмово повідомити Орендаря про дату передачі Орендарем Об'єкта оренди Орендодавцю. Передача Об'єкта оренди оформляється актом приймання - передачі, який підписується Сторонами Договору. Разом з Об'єктом оренди Орендар має передати Орендодавцю ключі від Об'єкта.»

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.2012 року ним на адресу відповідача було направлено лист Про припинення договору оренди № УМКВ- 0314 від 29.06.2010р № 09-984/01-09 яким відповідача попереджено про закінчення дії договору і зазначено, що на новий термін договір продовжено не буде, відповідачеві необхідно в строк до 09.07.2012року передати об'єкт оренди за актом приймання - передачі позивачеві. Разом з тим, відповідачем умови п. 10.8. договору не виконано, об'єкт оренди за актом - приймання передачі не повернуто.

24.09.2012року позивач подав клопотання (вх. № 12733від 24.09.2012року), згідно з яким просить суд припинити провадження у справі, оскільки 18.09.2012 року на засіданні постійної депутатської комісії з питань контролю за використання об'єктів комунальної власності та приватизацією було прийнято рішення про продовження договору оренди з відповідачем, тобто спір врегульовано сторонами по справі шляхом переукладання договору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки 18.09.2012 року на засіданні постійної депутатської комісії з питань контролю за використання об'єктів комунальної власності та приватизацією було прийнято рішення про продовження договору оренди з відповідачем, зазначена в позовній заяві позивачем підстава для повернення об'єкту оренди, а саме закінчення дії укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна УМКВ - 0314 від 29.06.2010року відсутня, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що судовий збір у сумі 1073 грн. 00 коп. позивачем був сплачений платіжним дорученням № 118 від 24.07.2012року, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с. 7).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у

частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011року).

Згідно з позицією Пленуму Вищого господарського суду України, викладеною у постанові від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи, що господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1073 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 78, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/1161/12 - припинити.

2. Повернути Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40000, іден. код 33525906) з державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 118 від 24.07.2012 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя Є.А. Жерьобкіна