ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.12р. Справа № 5/5005/6576/2012

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25053,49 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність №101 від 02.02.2011 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 23651,25 грн. та пені у розмірі 1402,24 грн., разом: 25053,49 грн., та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.10.2011 року по 01.05.2012 року згідно з договором № 070176 від 06.10.10 року (далі -договір) поставив відповідачу теплову енергію, яку відповідач зобов'язався прийняти та здійснити згідно п. 7.3 Договору передплату по власним платіжним дорученням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим (п. 7.4 Договору), але систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, а саме п. 7.3 та п. 7.4 Договору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не скористалася своїм правом на особисту участь чи участь свого представника у судовому засіданні, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду не надала, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 16.08.2012 року на 30.08.2012 року, а потім на 20.09.2012 року. В судовому засіданні 20.09.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про постачання теплової енергії № 070176 від 06.10.2010 року.

Пунктом 1.1 договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Договір набирає чинності з 06.10.2010 року та діє до 06.10.2013 року (п. 11.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання -протягом 350 діб;

- технологічні потреби -відповідно з виробничою програмою;

- кондиціювання повітря -по мірі необхідності.

Пунктами 6.1, 6.2 договору передбачено, що тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів та складають 686,50 грн. за 1 Гкал.

У відповідності до п. 7.3 Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно за її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Пунктом 7.4 договору остаточний рахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

З метою визначення вартості наданих послуг по Договору сторони встановили, що середньомісячне теплове навантаження на опалення складає: Q = 177,5 м2 * 0,144 Гкал/міс * 1,18*1,09 : 5,75 міс/рік = 5,72 Гкал/міс. При цьому, 175 опалювальних діб складає 5,75 міс. (Додаток №1 до договору).

Відповідно до п.2 Додатку теплове навантаження на гаряче водопостачання відсутнє.

Згідно зі ст. 275 Господарського кодексу України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

На виконання умов договору позивач за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами приймання -передачі виконаних робіт: жовтень 2011 року на суму 2273,83 грн.; листопад 2011 року на суму 5192,93 грн.; грудень 2011 року на суму 4961,02 грн.; січень 2012 року на суму 6463,43 грн.; березень 2012 року на суму 13552,07 грн.; квітень 2012 року на суму 569,00 грн.

Відповідачу виставлені рахунки за теплову енергію за: жовтень 2011 року на суму 2273,83 грн.; листопад 2011 року на суму 5192,93 грн.; грудень 2011 року на суму 4961,02 грн.; січень 2012 року на суму 6463,43 грн.; березень 2012 року на суму 13552,07 грн.; квітень 2012 року на суму 569,00 грн. а всього на суму 33012,27 грн.

Ці рахунки були пред'явлені позивачу, що підтверджується реєстрами рахунків і актів виконаних робіт від 04.11.2011 року, 06.12.2011 року, 06.01.2012 року, 07.02.2012 року, 05.04.2012 року, 10.05.2012 року.

За зазначений період відповідач сплатив за надані послуги теплопостачання суму у розмірі 9,361,02 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 15.05.2012 року за період з жовтня 2011 року по 01.05.2012 року. Таким чином, заборгованість відповідача станом на 01.05.2012 року складає 23651,25 грн. Невиконання відповідачем обов'язку по сплаті вартості теплової енергії у повному обсязі і стало причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України). Виходячи з положень п.п. 7.3, 7.4. договору строк виконання зобов'язання по оплаті є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 23651,25 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

На виконання ухвали суду сторонами 10 вересня 2012 року складено Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідач визнала заборгованість за теплову енергію у розмірі 23651,25 грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 23651,25 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.2.3 договору № 070176 від 06.10.2010 року за несвоєчасну оплату спожитої енергії відповідачу нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Позивачем нараховано пеню у розмірі 1402,24 грн.

При розрахунку суми пені позивачем дотримано положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». У той же час порушено вимоги ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Стосовно заборгованості за листопад 2011 року позивачем нараховано пеню за строк, що перевищує 6 місяців. У зв'язку з цим позовна вимога про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково -у розмірі 1384,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном «власність» розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість теплової енергії) у власність позивача.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 25035,99 грн. (заборгованість за теплову енергію у розмірі 23651,25 грн. та пеня у розмірі 1384,74 грн.).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам -у розмірі 1608,38 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 23651,25 грн., пеню у розмірі 1384,74 грн. та судовий збір у розмірі 1608,38 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складено - 24.09.2012 року