справа № 1-248/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Омельчук М.М., за участю прокурора Черній Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка Целіноградського району Казахстан, освіта середня, громадянин України, не одружений, працює різноробочим ПСП "Троянда" проживає АДРЕСА_1 та області, раніше судимий 20.02.2004 року за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно Указу Президента України строк покарання скорочено до п'яти років шести місяців. 28.10.2008 року звільнений умовно достроково невідбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів,

за ч. 1 ст. 164 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за рішенням суду має сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини усіх видів заробітку доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць починаючи з 4.10.2011 року.

Натомість ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, на облік в центр зайнятості не ставав та на попередження державного виконавця не реагував внаслідок чого за період часу з жовтня 2011 року по липень 2012 року заборгованість із сплати аліментів становить 4092,91 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, щиро каявся та дав визнавальні показання наступного змісту. Дійсно має малолітню дитину від колишньої жінки. На утримання дитини коштів не надавав та на облік в центр зайнятості не ставав. В теперішній час працює, заборгованість із аліментів буде погашувати.

У зв'язку з повним визнанням підсудним ОСОБА_1, своєї вини у інкримінованому діянні, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України, обмежився дослідженням фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України.

справа № 1-248/12 -2-

Суд, дослідивши зазначене, приходить до наступного переконання, що винуватість ОСОБА_1, у діянні інкримінованому досудовим слідством знайшла своє підтвердження в судовому засідання як кваліфіковане за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

При призначені покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставина, що пом'якшує покарання щире каяття, обставина, що обтяжує покарання це рецидив злочинів, оскільки судимість за вироком суду від 27.07.2004 року не погашена. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції частини статті інкримінованого діяння не пов'язаного з позбавленням волі, якого, на думку суду, буде достатньо для попередження вчинення нових злочинів та перевиховання підсудного.

Судові витрати по справі, речові докази та цивільний позов відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді сто годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирській районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Є.О. Грубіян