Дата документу 24.09.2012

Справа №212/9276/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрував 15.03.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 454. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя. Спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторони не мають. Шлюб існує формально, а тому позивач просить суд його розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, але до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва НОМЕР_1, виданого 15.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.03.2002 року, актовий запис № 454, прізвище дружини після укладення шлюбу -ОСОБА_1.

18.07.2012 року сторонам було надано за клопотанням відповідача строк на примирення, однак примирення не відбулось, сторони бажають розірвати шлюб.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.03.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 454.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Оригінал рішення зберігається в архіві суду.

Суддя :