Справа № 106/9087/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2012 року Євпаторійський міський суд АР Крим
в складі: головуючого судді-Кабаль І.І.
при секретарі-Тумашові П.М.
за участю прокурора- Борзікової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Євпаторії, АР Крим, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимого: 09.01.2001 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.142 ч.3, 142 ч.2, 141 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.10.2004 року за Указом Президента України «Про помилування»від 07.10.2004 року з іспитовим строком на 2 роки; 24.02.2012 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст.185 ч.3,15 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
10.08.2012 року близько 08:00 години на тротуарі коло перехрестя вул.Поповича та пр.Леніна в м.Євпаторії, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_2 і з правої кишені одягнених на ньому штанів відкрито викрав належний потерпілому шкіряний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4450 рублів РФ, що згідно курсу НБУ складає 1129,86 гривень та 1904 гривні, а також шкіряний чохол з мобільним телефоном «Nokia 2700 C-2», вартістю 7000 рублів РФ, що згідно курсу НБУ складає 1777,30 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3016,16 гривень.
У судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що 10.08.2012 року близько 08:00 години, знаходячись на тротуарі коло перехрестя вул.Поповича та пр.Леніна в м.Євпаторії, він підійшов до потерпілого, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, і з правої кишені його штанів відкрито викрав шкіряний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4450 рублів РФ, 1904 гривні, а також шкіряний чохол з мобільним телефоном kia 2700 C-2», на вимоги потерпілого повернути викрадене не реагував, пішов на вул.Фрунзе, де був затриманий працівником міліції.
Крім показань самого підсудного, вина його у скоєному злочині підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_2, дослідженими в порядку ст. 290 КПК України, що 10.08.2012 року близько 08:00 години, знаходячись на тротуарі коло перехрестя вул.Поповича та пр.Леніна в м.Євпаторії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він впав і відчув, що хтось перевіряє кишені його штанів і дістає належний йому гаманець з грошовими коштами: 4450 рублів РФ, що згідно курсу НБУ складає 1129,86 гривень та 1904 гривні, мобільний телефонkia 2700 C-2», вартістю 7000 рублів РФ, що згідно курсу НБУ складає 1777,30 гривень. Коли підсудний дістав речі, він почав вимагати, щоб той зупинився і повернув майно, але ОСОБА_1 втік, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 3016,16 гривень ( а.с.23-24).
Таким чином, вина підсудного повністю доведена зібраними у справі доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України, і дії його необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного: який не працює, має задовільну побутову характеристику;
- обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, явку з повинною;
- обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі реально, оскільки дане покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Матеріальна шкода у розмірі 3016,16 гривень вішкодована шляхом поверенння викраденого майна (а.с. 25,31,42).
Речові докази по справі: шкіряний гаманець, грошові кошти в сумі 4450 рублів РФ та 1904 гривні, шкіряний чохол, мобільний телефон kia 2700 C-2», - необхідно вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2 (а.с.30).
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 4 роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 24.02.2012 року у виді 1 року позбавлення волі і за сукупності вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни -утримання під вартою в СІ-15 м.Сімферополя.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 13.08.2012 року.
Речові докази по справі: шкіряний гаманець, грошові кошти в сумі 4450 рублів РФ та 1904 гривні, шкіряний чохол, мобільний телефон kia 2700 C-2», - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд: засудженим - протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку, а іншими учасниками - в той же строк з моменту його проголошення.
СУДДЯ І.І.КАБАЛЬ