УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1108/3048/12

Провадження № 2-а/1108/80/12

18.09.2012 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.О., при секретарі Петрук Г.Ю., за участю представника позивача -Сухорукової Н.М., відповідача -Примак В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю до селищного голова с. Гаївка Кіровоградського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ліквідатор СТОВ «Гаївське»Сухорукова Н.М. звернулася до Кіровоградського районного суду із позовною заявою, в якій просив зобов'язати селищного голову с. Гаївка Кіровоградського району Примак В.І. надати повну інформацію з наданням копій документів, судові витрати просив покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.09.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 15.11.2011 арбітражний керуючий Сухорукова Н.М. звернулась до голови Гаївської сільської ради із запитом про надання інформації на предмет наявності реєстрації за банкрутом земель на праві власності, а також наявності будівель та споруд, тощо (а.с.11). На вказаний запит сільською радою 29.11.2011 була надана відповідь (а.с.13). Позивач в заяві посилався на те, що відповідачем не надано відповіді на запит від 09.12.2011 (а.с. 12). Однак на цьому запиті не міститься відмітки про отримання співробітниками Гаївської сільської ради.

Згідно із ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що відповідь органом місцевого самоврядування надавалася ще 29.11.2011, доказів надання ще одного запиту відповідачу не подано, враховуючи те, що з позовною заявою позивач звернувся 03.09.2012, поновити строк звернення до суду не просив, а з моменту отримання відповіді пройшло вже більше шести місяців, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївське»до селищного голови с. Гаївка Кіровоградського району Кіровоградської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя