Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

04 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/16303/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву Заступника начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Т.А. про роз'яснення постанови суду від 29.11.2011 року у справі № 2а/0570/16303/2011 за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дій, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із проханням постановити рішення та визнати протиправними дії відповідача Баранової Тетяни Андріївни заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, такими, що порушують конституційні права ОСОБА_2 на отримання правдивої та обґрунтованої відповіді в строк згідно законодавства України та порушує його право збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір; постановити рішення про порушення Барановою Т.А. присяги державного службовця; зобов'язати її прийняти усіх заходів щодо усунення наслідків незаконного отримання громадянкою ОСОБА_3 пенсії на дитину ОСОБА_4 в тому числі й стягнути з громадянки ОСОБА_3 раніше отримані пенсійні виплати.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі № 2а/0570/16303/2011 позов ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни щодо не проведення перевірки обставин і фактів наведених у запиті ОСОБА_2.

Зобов'язано заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранову Тетяну Андріївну прийняти усіх заходів щодо усунення наслідків незаконного отримання громадянкою ОСОБА_3 пенсії на дитину ОСОБА_5 у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_4. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

31.08.2012 року заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранова Тетяна Андріївна звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 29.11.2011 року у справі № 2а/0570/16303/2011.

Згідно статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни про роз'яснення постанови суду від 29.11.2011 року у справі № 2а/0570/16303/2011 у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, 2 корпус, каб. 309)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П. В.