№2-4642/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органа опіки та піклування (Служба у справах неповнолітніх) Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи - прокуратура Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опіки над малолітньою,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2007 року позивач - орган опіки та піклування (Служба у справах неповнолітніх) Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опіки над малолітньою. Зазначивши в позовній заяві, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати малолітньої дитини померла. Батько малолітньої дитини її утриманням не займається, разом з нею не проживає, матеріально не утримує, не турбується про її життя та здоров'я, востаннє бачив шість місяців тому.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, оскільки відповідач про дитину не піклується.
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Третя особа - представник прокуратури Голосіївського району м. Києва вимоги позивача підтримує, вважає, що позов підлягає задоволенню, а позбавлення відповідача батьківських прав повною мірою відповідатиме інтересам дитини.
Вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб та представника прокуратури Голосіївського району м. Києва, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований письмовими доказами та відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження
24.02.2005 року зроблено актовий запис № 236. Батьком дитини є ОСОБА_3, мати дитини ОСОБА_5 (а.с. 3).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 16.12.2006 року, актовий запис № 22909, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14).
Згідно довідки ТОВ «ЖЕК-107» дитина з дня народження мешкає АДРЕСА_1 (а.с. 43).
Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 його племінниця, а мати дитини його рідна сестра. Сестра перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Вони разом мешкали АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - мати малолітньої дитини померла. Батько дітей ОСОБА_3, після припинення стосунків з матір'ю дітей, ні усно, ні письмово не спілкується з дочкою, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться долею доньки, її станом здоров'я та повсякденним життям, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що малолітня ОСОБА_4, донька рідної сестри її чоловіка ОСОБА_1, проживає разом з ними. Мати дитини померла, а батько дитини після смерті матері дитини, залишив дівчинку та її долею не опікується. Вони разом піклуються про дитину, про її здоров'я та духовний розвиток. Не заперечує, щоб її чоловік був опікуном ОСОБА_4.
За відомостями відділу ГІРФО Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, 1978 року народження, за наявними обліками відділу зареєстрованим не значиться (а.с.44).
10 липня 2007 року Опікунською радою Голосіївського району м. Києва прийняте рішення про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 49).
Згідно чинного законодавства, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дітей, які не досягли вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Вивчивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що батько дитини не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Він не цікавиться вихованням доньки. ОСОБА_3 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Він не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу.
Враховуючи, що дитина з дня народження адреси мешкання, а саме АДРЕСА_1, яка є останнім відомим місцем проживання відповідача, не змінювала, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов'язками.
Зазначені фактори у сукупності розцінюються судом як ухилення батька малолітньої від її виховання, оскільки батько дитини має реальну можливість виконувати свій обов'язок, але не вчиняє відповідних дій.
На підставі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають орган опіки та піклування.
Особа, позбавлена батьківських прав, відповідно до ст. 166 СК України втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає право на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування; втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи інтереси малолітньої, подання органу опіки та піклування, та те, що ОСОБА_1 фактично виконує функції опікуна, суд вважає за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 74, 208, 209, 212 -
ЦПК України, ст. ст. 164 - 166 СК України, ст. 58,60 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов органа опіки та піклування (Служба у справах неповнолітніх) Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.