21.09.2012
Справа № 4/1416/272/2012р.
ПОСТАНОВА
21 вересня 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі - Онищенко М.В.,
за участю прокурора - Кошурко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.05.2012 року, винесену оперуповноваженим СУР Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції Воробйом О.С.,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2012р. оперуповноваженим СУР Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції Воробйом О.С. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою гр-ки ОСОБА_1, в якій вона просила вжити заходів до директора ломбарду «Легкі гроші»гр.ОСОБА_3, який вимагає в неї сплатити неіснуючий борг в сумі 80 000 грн.
13.07.2012р. до Ленінського районного суду м.Миколаєва звернулась гр.ОСОБА_1 зі скаргою на дану постанову, просила її скасувати. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що перевірка фактів, викладених в заяві про скоєння злочину, проведена поверхово, внаслідок чого оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала скаргу.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне залишити дану скаргу без задоволення, як безпідставну.
Вислухавши думку прокурора,скаржника ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги, матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без задоволення з таких підстав:
Як вбачається з відмовного матеріалу, гр. ОСОБА_1 зверталась у Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з заявою, в якій вона просила вжити заходів до директора ломбарду «Легкі гроші»гр.ОСОБА_3, який вимагає в неї сплатити неіснуючий борг у сумі 80000 грн.
Крім цього, в 2011р. відносно гр.ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст.358 ч.1, ч.2, ч.3, ст.191 ч.1 КК України, де потерпілим є гр.ОСОБА_3
За даною заявою тричі виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи: 05.04.2011р., 06.01.2012р., 13.03.2012р., які були відмінені в зв'язку з односторонністю та неповнотою.
18.05.2012р. оперуповноваженим СУР Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції Воробйом О.С. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.189 КК України.
Дану постанову суд вважає законною, оскільки твердження скаржниці про те, що ОСОБА_3 вимагав у неї 80000грн. не знайшли свого підтвердження, а здобути докази, які б вказували на те, що дійсно ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_1 80 000грн., не представляється можливим, оскільки зі слів останньої, ОСОБА_3 вимагав у неї гроші по телефону.
Крім цього, ОСОБА_1 вказує в своїй скарзі на те, що факт недостачі 40000грн. не перевірений належним чином, а саме не витребувані бухгалтерська документація з ломбарду «Легкі Гроші»та не проведено судово-бухгалтерське дослідження, яке б могло підтвердити чи спростувати суму недостачі. Дані дії, на думку суду, повинні бути проведені в рамках кримінальної справи відносно гр.ОСОБА_1 за ст.358 ч.1, ч.2, ч.3, ст.191 ч.1 КК України, яка розглядається на даний час Ленінським районним судом м.Миколаєва.
Що стосується того факту, що скаржниця вказує на невиконання вказівок Ленінського районного суду м.Миколаєва, викладених в постанові від 23.04.2012р., стосовно опитування других свідків, які б підтвердили той факт, що ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_1 гроші в сумі 80 000грн., то ОСОБА_1 в своїх поясненнях ніде не вказує, яких саме свідків потрібно опитати.
Також ОСОБА_1 в своїй скарзі вказує на те, що не витребувано відео з камер внутрішнього нагляду, які фіксують роботу ломбарду та могли б зафіксувати особу, яка нібито присвоїла грошові кошти в сумі 40000грн.. На думку суду, вказані дії повинні бути проведені під час розгляду кримінальної справи відносно гр.ОСОБА_1 за ст.358 ч.1, ч.2, ч.3, ст.191 ч.1 КК України, яка на даний час розглядається в Ленінському райсуді м.Миколаєва.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної від 18.05.2012 року, винесену оперуповноваженим СУР Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції Воробйом О.С., - залишити без задоволення.
На дану постанову прокурором, особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути податна апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: О.В. Беспрозванний