Справа №1805/9078/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська

Номер провадження 10/1890/320/12 Суддя-доповідач - Моїсеєнко

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Моїсеєнко Т. М.,

суддів - Забари І. К., Пархоменко О. М.,

з участю прокурора - Авєріної М. О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали справи за апеляцією прокурора Кононової Л.Ф., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 6 вересня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_2 щодо зобов'язання прокурора Сумської області виконати рішення Апеляційного суду Сумської області задоволена.

ВСТАНОВИЛА:

До Зарічного районного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, у якій просив суд зобов'язати прокурора Сумської області виконати рішення Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2012 року та порушити кримінальну справу відносно прокурора м. Суми ОСОБА_3 за ст.367 КК України.

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_2 було задоволено, зобов'язано прокурора Сумської області провести перевірку за заявою ОСОБА_2 Суд своє рішення мотивував тим, що прокуратурою Сумської області в порушення ст.97 КПК України не проведено перевірки, за вказаними в заяві ОСОБА_2 обставинами та не прийнято відповідно до норм кримінально-процесуального закону рішення.

В поданій апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що постанова суду необґрунтована та суперечить кримінально-процесуальному закону, суд не в повному обсязі дослідив матеріали справи, так як перевірка за заявами ОСОБА_2 неодноразово проводилась і за її результатами виносились відповідні рішення. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той самий суд в іншому складі суду.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку поданої апеляції, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скаржиться на те, що прокуратурою Сумської області не виконано рішення Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2012 року, яким його скарга направлена прокурору Сумської області для проведення перевірки та прийняття відповідного рішення.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2 суд першої інстанції перевірив наявне наглядове провадження і прийшов до висновку, що перевірки заяви ОСОБА_2 щодо порушення кримінальної справи відносно прокурора м. Суми ОСОБА_3 не проводилась, оскільки відсутні будь - які матеріали перевірки і відсутнє процесуальне рішення за матеріалами перевірки.

Відповідно до положень ст.97 КПК України, суд отримавши повідомлення про злочин направляє заяву про злочин за належністю, що в свою чергу було зроблено рішенням Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2012 року, але до цього часу

не проведена перевірка викладених у скарзі ОСОБА_2 фактів та відсутнє процесуальне рішення по цьому питанню.

Тому, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про невиконання прокурором певних дій, передбачених кримінально - процесуальним законом, щодо перевірки скарги про скоєний злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 6 вересня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_2 щодо зобов'язання прокурора Сумської області виконати рішення Апеляційного суду Сумської області - залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - без задоволення.

СУДДІ:

Моїсеєнко Т. М. Забара І. К. Пархоменко О. М.