УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 22-ц/0190/6224/2012Головуючий суду першої інстанції:Кучеренко Н.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

"17" вересня 2012 р.

17 вересня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова компанія» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року по цивільній справі за скаргою ЗАТ «Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова компанія» на постанову Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 10 серпня 2012 року апеляційну скаргу ЗАТ «Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова компанія» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року залишено без руху, та запропоновано апелянту в строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, виправити недоліки, а саме: вказати ім'я позивачки ОСОБА_3 у відповідності із ч.1 ст. 28 ЦПК України, а також сплатити судовий збір у сумі 107,30 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт одержав 28.08.2012 року. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 03.09.2012 року.

У виконання ухвали суду від ЗАТ «Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова компанія» надійшла апеляційна скарга та її копії. Однак, як вбачається з штампу на конверті, зазначені документи здано на пошту 04.09.2012 року, тобто з пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не заявлено.

У зв'язку з викладеним апеляційну скаргу слід повернути апелянтові як неподану.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ч.2 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ЗАТ «Кримсько-Американська Торгівельно-Промислова компанія» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Суддя В.С. Берзіньш